Тогда просто не делать.

некоторые многодневные походы воспринимают, как ПВД и думают, что как и в ПВД им должны каждый день все на блюдичке с голубой каемочкой подносить и еще воды для обмыва тела

Мое мнение, что демократия - наихудший способ управления в коллективах, собранных по формальному принципу (по объявлению в газете, на заборе, на форуме, в частности).
В таких группах должен быть лидер. Не обязательно, что он будет заставлять народ что-то делать. Возможно, подберутся такие люди, что все будет делать без напоминаний. Если нет, то этот самый вождь будет назначать ответственных. Например, дежурных на время приготовления пищи.
Если группа сформирована по неформальным принципам, то поход может обойтись и без вождя. Все сами знают, что нужно делать, и делают это.

P.S. Для сложного многодневного похода постоянно требуются одноногие малайцы-наркоманы, резюме присылать на форум

бугага, вода на обмыв тела ето вообще святая вещь в походе!

никто не встречал отчетов о чисто женских походах? интересно было бы почитать как они устраивали быт.
А вообще я за равноправие буду, но с учетом того что все мужчины адекватные и не позволят выполнять женщинам откровенно тяжелую работу.

Ну, насчет велопоходов не знаю, а вот на пик Ленина в свое время ходила женская команда Шатаевой. Все кончилось хреново.

Еще я читал про походы Марины Галкиной. Она и одна ходила, самый знаменитый ее поход - тысячекилометровый по Чукотке. Книжку почитайте "Одна на краю света".
И с другими мадамами ходила. Там, к счастью, все благополучно заканчивалось.

Навеяло последними мессагами. Не рискую публиковать объявы о своих поездках, катаюсь с теми кого хорошо знаю...

почему не все марины такие?

ето трусость! с новыми людьми всегда интересно - узнаешь новое о людях (как в той пословице про собак)
а вот надеяться, что человек, которого знаешь в походных условиях, изменился в лучшую сторону за 3 года - глупо. постараюсь учесть такой опыт

не соглашусь: многодневный поход или даже непродолжительный, но нелегкий (например, зимний) - не лучший способ знакомиться с новыми людьми, для этого подходят исключительно пвд.
Однозначно считаю, и это подтверждено не раз, что в серьезные походы нужно идти хорошо слаженным знакомым коллективом. В этом случае не существует той проблемы, о которой говорит Пинки - все с полуслова понимают друг друга, кому что делать, и, как правило, не возникает никаких бытовых или психологических проблем.
2RockRoll: +1, если это не пвд или не пикник на обочине

проблема, о которой говорит пинки, не в сложном походе появилась

а тихушничество - ето трусость сказать неподходящему желающему, что он не подходящий

а зачем?

чтобы не бояться за

именно поэтому лучше не "знакомиться с новыми людьми" в неподходящих ситуациях, скажем так

тем, кто трусит

Тезисно, на основе своего опыта.

ПВД. Организация лагеря требует 3-4 человек. 1-дрова. 2-костёр. 3-повар. 4-на подхвате. Всё остальные могут спокойно пинать балду. Девушек нужно привлекать только в роли повара. Да и то, если они умеют готовить. Девушка в ПВД - это украшение а не рабочая сила.

ПВД зимой. Те же 3-4 человека. Девушки запаковываются в пуховки и занимаются фотографией или какой-нибудь другой ерундой.

БолееМенееДлинныйПоход:
Всё примерно так же, только все постоянно уставшие и всем по приходу в лагерь лень шевелиться.
Для обеспечения лагеря нужны всё те же 3-4 человека.

Готовить должен тот, кто умеет. Потому что две-три недели есть непонятно что вредно для желудка.
Костёр должен разводить тот, кто умеет. Потому что всем холодно и хочется тепла а не экспериментов.
Дрова должен заготавливать тот кто умеет. Потому что сухие дрова горят лучше.

Если в группе как раз 3-4 человека, и среди них есть девушки - девушками придётся как то поучаствовать в хозяйственной жизни. Если в группе больше четырёх человек - можно спокойно доставать фотоаппарат и документировать процесс.