А я лично согласен с Веллером. Даже приятно удивился, когда он мое озвучил своими словами.
Если коротко и упрощенно, то смысл жизни - в получении максимальных ощущений.

А вот "максимальное ощущение" (оно же - самореализация, и ее осознание) - это уже дело простое по сути, хотя и комплексное по структуре.
И оно уже включает разное, нужное подчеркнуть: и познания мира/себя, и что ты полгорода перетрахал (нужную тебе половину - или даже в целом), и наслаждение от власти, денег... и что подвиг совершил, нужное сделал, мудрое написал, и что вкусно поел....... родил сына, посадил дерево/соседа, ... и даже осознал себя не тем, чем бы хотел - но ведь все же осознал - и тем познал.... и ты молодец, жизнь удалась, смысл познан! .......... и так по кругу)

Кстати, про "... полгорода" - сексуальный акт в данном контексте есть как бы подтверждение для себя факта обладания еще одним завоеванным объектом - то есть повышение статуса в своих глазах, и не более того. Вот я сколько их - значит я крут. А кто в этом нуждается? - правильно... тот, у кого этого не хватает, причем по его собственной оценке.

Все это выстраивается из той системы понятий, в которой формируется самосознание. Грубо говоря, твое личное "что такое хорошо - и что плохо".
И у каждого частный смысл вроде бы свой, и системы ценностей даже меняются с течением жизни... но по сути смысл - одинаковый у всех. Что у монаха в даосе, что а у алкаша в канаве, что у бабы в бутике (упрощенно). Максимальные ощущения, самореализация в индивидуальных понятийных рамках. Каждому - свое.

«В мире нет смысла, но мы должны дать ему смысл.» (Ницше)

Ну, если уж совсем упрощённо, то это частности из основного закона об удовлетворении всё возрастающих потребностей (по научному коммунизму), чем полоскали мозги в своё время. Закон возрастающих потребностей – экономический закон движения потребностей. Как оказалось, это всеобщий закон, действующий во всех общественно-экономических формациях, а не только развитого социализма. Личные потребности многообразны, но выделяют от природы возникновения три группы: физические, социальные и интеллектуальные. В зависимости от сферы жизнедеятельности человека две группы личных потребностей – материальные и духовные. Ещё есть несколько делений.
Так что надо подниматься над суетой.
Вот к Ницше стоит присмотреться. С каких пор утверждение о существовании смысла жизни стало аксиомой? В своё время в общаге над кроватью однокурсника (любителя философии) висел плакатик с вопросом: "Нужны ли мы нам?" С возрастом вижу всё меньше оснований для утвердительного ответа.

Все еще думаю на эту тему.
Раньше, лет 100 назад, смысл жизни для большинства сводился к банальному выживанию, в т.ч. через размножение.
Лет 50 назад смысл жизни стал выражаться в том, чтобы просто жить, удовлетворяя свои растущие потребности.
С концентрацией человека в городах смысл жизни все больше сводится к получению самых разнообразных удовольствий: от секса, еды, испражнений, езды, слышания, видения и пр. Потому и страсть к путешествиям, экстрим, шоппинг, ремонт квартиры, стремление к удобствам и высокому качеству жизни, зависание у телевизора/компьютера/смартфона, таблетки, БАТы и наркотики.
Между тем, получение удовольствий - это всего лишь химический процесс, выражающийся в выработке дофамина, серотонина и эндорфинов - "гормонов счастья", воздействующих на головной мозг в качестве подтверждения правильности реакции - что-то типа поощрения. И потому удовольствие всегда разово и конечно (счастье мимолетно).
Продлить удовольствие возможно, но это приводит к истощению и преждевременной смерти, что подтвердили эксперименты на крысах и практика наркоманов.

Поэтому вопрос корректируется: не зачем, а как жить?
Получается, что большую часть отпущенного генотипом времени - в неудовольствиях. Зато редкий кайф будет восприниматься ярче.
По себе заметил: слишком частые путешествия удовольствия не приносят.

Прежде чем понять смысл жизни, неплохо было бы разобраться, а что такое, собственно, жизнь?
Что такого происходит с нами от момента рождения до смерти? Или, если точнее, то от момента оплодотворения яйцеклетки сперматозоидом (зачатия) - синтезом нового организма, до момента его фактического исчезновения из материального мира, распада (в христианской традиции - на 40-й день после смерти тела).

Интересно, что животные (а также насекомые и растения) не знают о том, что живут и потому не хоронят своих близких. Похоже, что жизнь - это понятие чисто человеческое и, значит, всякие рассуждения на эту тему являются словоблудием ума, озабоченного своей неминуемой смертью. Что осознается в автономных одиночных путешествиях, где у меня нет имени (оно требуется только в аэропорту), статуса и места в обществе. Где не нужно быть кем-то и играть навязанные обществом роли: семьянина, владельца бизнеса, бывшего офицера, общественного деятеля и пр.

Однако путешествие рано или поздно заканчивается и я опять вынужден возвращаться в свое бытие. Адаптироваться к которому с каждым разом становится все труднее. Например, в путешествии по Тибету я зашел так далеко, что чуть было там не остался навсегда. Не знаю, к счастью для меня или нет, но Будда меня не принял, православие тоже своевременно воспротивилось и, вот, я по-прежнему укатываю бесконечные дороги планеты.

Так что же такое жизнь? Ясно, что этот термин должен человеком осознаваться, что выражается в сопровождающих смерть обрядах, стремлении понять и познать мир внешний и мир внутренний, о чем выше писал d_A_y.

Это очень весёлая и в то же время скучная игра.

А я в последнее время склоняюсь к тому, что эта самая "активная материя" (наше тело) не что иное как проводник энергий. Теперь вот даже не уверен, что наш дух есть творец - скорее просто воплощаем то, что уже есть в эфире. Мы как рабочие пчелы из роя - части чего-то большого и неподъёмного (здесь "мы" - подразумеваю как духи, а не как тела).

Так и есть для тех, кто живет в бестолковой суете броуновского движения.
Я бы их не разделял, потому что человек есть единство тела и души. Как и материя состоит в единстве вещества и поля. Аналоги: форма и содержание, сосуд и его содержимое.
Первое - пассивно и статично, второе - активно и способно к изменениям. Смерть эти составляющие разделяет, рождение - воссоединяет. Жизнь - это взаимодействие тела и души между собой и с внешней средой.
Отсюда получается, что смысл жизни состоит в том, чтобы не препятствовать этим взаимодействиям, активно наслаждаясь своим существованием. Как выразился один парень: разжевал, проглотил или выплюнул.

Для единства тела и души нужно (имхо), чтобы плотная оболочка стала чистой энергией на мой взгляд, это и есть реализация Человека
А так - тело и дух связаны, но не едины и вполне себе могут разделяться без смерти физического тела, и не теряя привязки (личный опыт и исследования) - сонный паралич с последующей раскачкой и выходом в тонкий мир, выход в навье тело - ну и тому подобные определения этому явлению...

И у меня есть такой опыт. Но жить в разделенном состоянии невозможно - это психическое заболевание. Поэтому со временем я научился ощущать себя и здесь, и "там" (в веществе и в поле) одновременно. В результате я всегда имею доступ к вселенскому знанию, что позволяет поступать в нестандартных ситуациях правильно сразу, без ненужных размышлений. Я называю это состояние "мудростью" в противовес "умствованию".
Освоить такое состояние, в принципе, не сложно: нужно лишь научиться улавливать первое (интуитивное) знание (приходит мгновенно) и доверяться ему. Потребуется также выработать навык отличать это знание от последующих рассуждений ума, которые начинаются после в виде соотнесения Знания с имеющимся жизненным опытом.
Интуитивное знание, обычно, довольно сложно аргументировать и описывать словами. Поэтому многие ему не доверяют, предпочитая руководствоваться ограниченным набором поведенческих стереотипов, навязанных воспитанием и обучением. Это и есть причина не свободы человека.

а расскажите, как вы в медитации определили где находится Шеф (когда он потерялся), очень любопытно
если, конечно, это можно облечь в слова

Да просто "увидел" после того, как этого захотел.
В первый раз это случилось лет 10 назад, когда мы проводили один из первых марафонов и в районе Частоостровского участник у нас потерялся. После часа безрезультатных поисков я просто остановил машину, сосредоточился на ситуации и "увидел" уставшего парня, едущего по Октябрьскому мосту. После чего развернулся, поехал к нему домой и убедился, что тот только что приехал.
После этого я понял, что существует еще какое-то чувство, которому тоже можно доверять, как своим глазам и ушам.

К этому приему я обращаюсь редко. Но заметил, что он всегда работает - независимо от того, как часто я его практикую. Т.е. метод не требует тренировки. Достаточно один раз это чувство обнаружить, поверить в него и далее все функционирует само, а я только наблюдаю.

Мой давний товарищ умирает от рака. Сегодня я говорил с ним: со своей смертью он уже смирился как с неизбежностью.
Помнится, несколько лет назад, в походе на Мелецкий острог, у ночного костра мы обсуждали смысл жизни. Но тогда мой друг не был готов согласиться с тем, что истинное бытие заключается в пустоте существования и отсутствии желаний. Его ум был занят придумыванием занятий, мечтаний, целей и идеалов. Теперь ум угасает и истина становится очевидной...

Т.н. "смысл жизни" самоочевиден и для любого живого существа заключается в сохранении существования своего вида. Это тот смысл жизни который заложен самой природой, а не какие-то там умозрительные "поиски" некоторых людей.
Растения и животные реализуют "смысл жизни" размножением и увеличением ареала обитания в пределах лимита кормовой базы.
У людей тоже самое, только они кроме этого могут ещё и среду обитания под себя значительно видоизменять, тем самым существенно увеличивая возможность по сохранению своего вида.
Всё просто и без всяких философий.

Действительно просто: жри, сри, трахайся, рожай, худо-бедно взрасти потомков, умри. И ум-разум здесь не при чем, он нужен только для выживания среди таких же умных.

А вот неведомые растениям и животным осознание бытия, обряды похорон, загробная жизнь, реинкарнации, путешествия во времени - тоже все миф?

ну обряды похорон и в животном мире есть, про загробную жизнь не был не знаю , а путешествия во времени для современной науки пока только теория и набор предположений. Так что HorstWessel в чем то прав.