Потихоньку начну включаться в дискуссию, хотя тема уже перешла от смысла жизни чёрти к чему  .
Первопроходник писал(а): К примеру, И.Ньютон своим 3-й законом утверждал, что действию всегда есть равное и противоположное противодействие. Однако наука этот закон использует в трактовке: "сила действия равна силе противодействия".
Обратите внимание: у Ньютона речь идет о ДЕЙСТВИИ (мгновенной мощности), а не о силе действия. Ибо сила сама по себе ничего совершить не может, не будучи приложенной с определенной скоростью. Причина изменения состояния тел - это действие, а не сила.
...
По этой причине не существует также и закона сохранения импульса. И вообще законов сохранения, основанных на отсутствии изменений вообще (это невозможно в силу изменчивости характеристик причин и следствий).
Утвердившееся в консервативной науке искаженное описание законов природы прочно укрепилось и в образовании.
... Владимир Васильевич, откуда это всё? Ну не сам же придумал.
Уж законы-то Ньютона, с колокольни нынешнего времени, очень просты, легко проверяются и подтверждаются самыми примитивными опытами, каждый может проверить!
Первопроходник писал(а): ... перечитай мой пост о В.Ефремове - уже без предубеждений. А нельзя, тоже без предубеждений, попробовать объяснить рассказ Ефремова без привлечения потусторонних сил?
У меня школьный приятель, атеист, испытал клиническую смерть после сильного поражения электрическим током и тоже рассказывал про то, что наблюдал как-бы сверху, как над его телом врачи свои манипуляции проводят. Не доверять ему, как впрочем и Ефремову (если это не фейк ), оснований нет. Тем не менее, после этого случая приятель не стал верить в Бога или потусторонний мир.
Зато другой человек, случайно отравившийся на работе парами синильной кислоты и которого успели спасти врачи, описывал своё состояние клинической смерти предельно просто - ничего не помню, как рубильник внезапно выключили, темнота и всё, очнулся уже в больнице. Никаких тоннелей, парящей души и т.п.
Объяснение всех этих эффектов уже давалось врачами, Фиттер-С про это тоже уже говорил, галлюцинации мозга при недостатке кислорода. Они могут проявляться как сходно, так и различаться. У одних тоннели, у других просто парящая душа или ещё что-то, или вообще ничего. А вот если бы действительно был переход в другой мир, то картинки, по идее, должны быть у всех одинаковы.
Все вот эти воспоминания сильно похожи на обычные сны, человек видит то, о чём до этого много думал, либо стресс какой-то испытал, либо последнее что видел перед отключением сознания (врачей, "колдующих" над своим телом обычно видят те, кто ещё в сознании был доставлен в больницу. А вот если чел сознание раньше потерял, чем врачи до него добрались, то и видения у него оказываются уже другие, по крайней мере, без врачей в операционной).
Решение какой-то проблемы Ефремовым в состоянии клинической смерти не доказательство, например, Менделеев тоже во сне свою таблицу придумал, да и много таких случаев известно. Человек просто носится со своей проблемой денно и ночно, в итоге какое-то разумное решение и появляется, но это необязательно.
Ну и по методологии изложения.
Я не случайно приводил в пример давнюю хохму "Ленин это гриб".
Владимир Васильевич, "доказательства" и примеры приводишь точно такие же, даже я бы сказал у Курёхина местами они убедительнее .
Вот зачем было вставлять фото, якобы с раскопок скелета гигантского человека?
Оно и не по теме, и хорошо известно, что это фальшивка.
По законам Ньютона откуда ссылка тоже не указано, зато зачем-то дана вики ссылка на Эйлера, которая не по делу и, разумеется, ничего не доказывает. Точь в точь, как у Курёхина, но он-то просто прикалывался, хотя масса народу в это поверила:
Цитата: В интервью журналу «Крестьянка» (декабрь 2008) Сергей Шолохов сообщил:
— Кто-нибудь воспринял эту передачу всерьез?
— На следующий день после эфира к Галине Бариновой, которая в обкоме партии заведовала идеологией, пришла делегация старых большевиков и потребовала ответ на вопрос: правда ли, что Ленин — гриб? «Нет!» — сказала Галина Баринова. «Но как же, вчера по телевизору сказали…». «Неправда», — ответила она и произнесла фразу, которая повергла нас с Курёхиным в шок: «Потому что млекопитающее не может быть растением». В газете «Смена» я выступил с опровержением утверждения Галины Бариновой. Ведь мы битый час доказывали, что грибы — это отдельное царство, а не растения или животные.
По Ефремову тоже нашёл вот:
Цитата: Несколько лет назад всплыла весьма любопытная история о пережившем клиническую смерть учёном, который впоследствии блестяще описал загробный мир в словах (для интервью) и математических формулах (для коллег и последователей). Его история звучала действительно подробно и невероятно, и мы бы обязательно привели её здесь, если бы… если бы в процессе поиска фотографии или хоть какой-то информации о физике Владимире Ефремове нам удалось бы найти что-нибудь, за исключением этого единственного интервью о потусторонней жизни. Ни единой фотографии, ни слова в Википедии о таком известном человеке… Из чего мы делаем печальный вывод: история – обычная газетная «утка», а Владимира Григорьевича Ефремова, увы, не существует в природе. Это всего лишь один из мифов о клинической смерти. А был ли мальчик?
Мне копаться самому в этих историях не хочется, но если о чём-то пишешь, то неплохо бы и ссылки приводить откуда что взято. Причём неплохо было бы ещё, если бы и источники цитат, сами по себе, заслуживали доверия.
Первопроходник писал(а): Репутация Владимира Ефремова в научных кругах безупречна. Он крупный специалист в области искусственного интеллекта, долгое время работал в ОКБ "Импульс", где был ведущим конструктором. Участвовал в запуске первых искусственных спутников Земли и ракет, доставивших вымпел на поверхность Луны, а также запуске Ю.Гагарина, внес вклад в разработку новейших ракетных систем. Четырежды его научный коллектив получал Государственную премию. Если даже считать, что этот человек действительно существует, то приводимые его заслуги аргументами в данном вопросе не являются - за изучение потустороннего мира госпремий ему не давали.
Ну и не стоит забывать, что учёные тоже обычные люди и полно случаев когда они ошибаются или даже просто элементарно "с катушек съезжают", особенно когда уже находятся в почтенном возрасте, и публикуют всякий антинаучный вздор. Причём, как правило, в совершенно не той области, где они работали и заслужили все свои регалии и авторитет. В конечном итоге научное сообщество, обычно, в пух и прах разносит эти измышления, но вот всякие эзотерики и религиозные деятели неизменно подхватывают и тиражируют откровенную ерунду. Для них это как бальзам на душу, как же академик Раушенбах (Лихачёв или кто-либо другой, неважно) признал существование Бога, а авиаконструктор Бартини "доказал" наличие параллельных миров.
|