На форуме много знающих людей. Прошу выскажите мнение по поводу
FUJIFILM FinePix S5500.

И ещё вопросик. Насколько важен опрический стабилизатор? Нужно ли ориентироваться на его наличие?

Я хотел купить такую ЦФК. Поюзал его предшественника S5000. Не понравилось - слишком шумная матрица. Возможно, S5500 лишён этого недостатка, так как матрица там другая.
Оптический стабилизатор изображения - вери-вери гуд. Особенно это заметно на больших зумах (>3) и длинной выдержке (> 1/60 сек).
Т. е. брать ЦФК с 10х оптическим зумом без стабилизатора нецелесообразно, только если не использовать штатив. В руках же 10х картинка трясётся, как ... (в общем, сами подставьте как).

А я покомпактней себе хочу.. над Sony W7 думаю...
А что, оптический стабилизатор во многих фоциках есть? В более высоких моделях, наверно

По мне, так зеркалка в любом случае лучше. Качество фотографии совсем другое.

1. forums.ixbt.com раздел цифровое изображение. там про это уже столько перетерли что мама небалуй...
2. стабилизатор жрет аккумулятор, помогает снимать неподвижные обьекты в сложных условиях либо нивелирует дрожжание рук при сьемке телевиком.
3. покупать лучше цифрозеркалку, благо цены на них сейчас уже божеские.

А где взять стока денег???

Скока стока? Более/менее зеркалка может обойтись его счастливому обладалелю в среднем 15 тыров. Когда как цифровое чудо техники для получения удобоперевариваемого качества фотографии стоит на порядки.
На крайняк на большоу дорогу...

А-а-а, ты вот о какой зеркалке говорил! Что-то я сомневаюсь, чтобы непрофессиональный фотограф решился купить плёночную фотокамеру

если брать цифровой фот, то только зеркалку. все что ниже 25-30kru фотает не лучше чем обычная пленочная мыльница. нафига денги то выкидывать? из цифрозеркалок Nikon D50 вроде как с самым демократическим ценником.

если учесть что заявленный тобой фот не из категории компактов, то я бы купил пленочную зеркалку. например Nikon F65 kit у нас можно взять что-то около 10kru. добавь сюда возможность установки сменных объективов, внешней вспыхи и т.д. вобщем клевый фот... у меня такой

кста, цифра быстро устаревает, а вот пленка никогда не выйдет из моды и на пленку фоткать круче! а если надо получить фотки в цифре, то оцифровка пленки 100ru стоит. вот!

КП ну блин ты сказанул! фигня все это. если уж совсем не умеешь фоткать или первый раз взял фотик в руки - врубаешь AUTO и вперед.

Ага на ixbt 118 страниц именно по этой модели.

у меня есть двое знакомых. Но это на уровне серьезного хобби. по мне так - жуть какая-то.... как-то это вроде очень затратно получается... и неудобно - в каокй-нибудь поход десяток пленок вместо одной флешки на 512... еще и слайды потом сканировать

зато результат стоит того.
а пленка не так уж и затратна. если конечно не снимать на слайды
слайдпленка - 200р., проявка - 200р.
но результат еще круче чем на обычную пленку...

это на одну пленку 400
а если этим увлекаться, что такое 36 кадров?
мы ездили в ергаки - 14 что ли пленок заснял товарищ, а они еще и место занимают в походе.
результат - неплохой. Но ИМХО - это годится лишь как основное хобби

у меня вот зеркалка мало того что плёночная, так ещё и без батареек ваабще, годов этак 70-х образца, madeinГДР снимаю на зенитовские объективы... по сранению с цифрой - меньше резкость, обычно больше зернистость, зато глубину резкости можно сделать по-хорошему небольшой. однако самое раздражающее - то что результат наполовину зависит от того кто сканирует/печатает - то цвета кривые, то небо на закате белое...

нефик пинять на зеркало коли руки кривые


поробуй на 100 или 50 снимать


есть такая фишка - при печати со слайда оператор не может корректировать цвета. как снял так и будет.