ВНИМАНИЕ!!! С 25.01.2019 форум доступен в режиме только для чтения! Спасибо всем за то что все эти годы были с нами! Было весело! Предложения и мысли присылайте на rovilin@mail.ru Спортцех - ремонт велосипедов, горных лыж, сноубордов

X-ride

X-Ride.ru - Форум
http://x-ride.ru/phpbb/

Выбираем фотоаппарат?
http://x-ride.ru/phpbb/viewtopic.php?f=44&t=2125		 Страница 78 из 79
Автор:  ebisu [ 20 01 2010, 15:56 ]
Заголовок сообщения:  Re: Выбираем фотоаппарат?
KLERK писал(а):
Откуда именно везти собираешься?

ебей, амазон
Автор:  KLERK [ 20 01 2010, 16:03 ]
Заголовок сообщения:  Re: Выбираем фотоаппарат?
На амазоне цены тоже конские, плюс доставка, плюс налог за госпошлину, выйдет неахти. Саукциона дешевле конечно, но это б/у!
Посмотри на Ozon.ru. Сейчас Аверс стал региональным поставщиком и возит всё, что есть в наличии у них. Причем, если я не ошибаюсь, совершенно бесплатно.
Автор:  ebisu [ 20 01 2010, 17:26 ]
Заголовок сообщения:  Re: Выбираем фотоаппарат?
KLERK писал(а):
На амазоне цены тоже конские, плюс доставка, плюс налог за госпошлину, выйдет неахти. Саукциона дешевле конечно, но это б/у!
Посмотри на Ozon.ru. Сейчас Аверс стал региональным поставщиком и возит всё, что есть в наличии у них. Причем, если я не ошибаюсь, совершенно бесплатно.

$450 г11 на амазоне в лоб, шипнуть успсом встанет 40-50
на ебее тоже в районе 400 грина, еще подарков в виде флешек и другого барахла насыпят. таможить можно и без пошлин, смотря че в инвойсе писать.
для справки, и на ебее и амазоне торгуется как новый, так и бу товар. аукцион не значит, что бу, там очень много ритейловых магазов.
Автор:  aRise [ 20 01 2010, 18:04 ]
Заголовок сообщения:  Re: Выбираем фотоаппарат?
KLERK писал(а):
Вот кстати:
http://www.24au.ru/Details.aspx?LotID=209978" target="_blank

дорого за эту тушу.
я 20D за 16 покупал. а здесь камера классом ниже и при этом дороже.
Автор:  KLERK [ 20 01 2010, 18:36 ]
Заголовок сообщения:  Re: Выбираем фотоаппарат?
Естественно дорого!
Автор:  IVM [ 20 01 2010, 20:53 ]
Заголовок сообщения:  Re: Выбираем фотоаппарат?
KLERK писал(а):
В любом случае даже самый качественный компакт никогда не будет снимать лучше добротной бюджетной зеркалки! Кстати сейчас на 450-ом устанавливают вполне приличное стекло.

Неправда.
Очень многое зависит от оптики. Зачастую стёкла мыльниц с матрицами 2/3" по качеству превосходили мыльные, дешёвые, тёмные киты зеркалок. Отсюда и результат.

KLERK писал(а):
Сам имею на вооружении псевдозеркало ультразум от Sony и Canon 500d 55- 200

Если сравнивать с ультразумом тогда согласен.

Ключевое слово тут Ультразум, чем больше диапазон зуммирования, тем хуже качество оптики. Это два взаимоисключающих понятия Ультразум и Качество съёмки.
Но не все компакты были ультразумами. :)

Правильнее фразу построить так:
Цитата:
В любом случае даже самый качественный Ультазум (а не компакт) никогда не будет снимать лучше добротной бюджетной зеркалки!
:)
Автор:  KLERK [ 21 01 2010, 02:31 ]
Заголовок сообщения:  Re: Выбираем фотоаппарат?
IVM писал(а):
Ключевое слово тут Ультразум, чем больше диапазон зуммирования, тем хуже качество оптики. Это два взаимоисключающих понятия Ультразум и Качество съёмки.

В корне не согласен, т.к. наличие более крупных стеклянных линз это всего лишь дополнение к уже выстроенному агрегату, поэтому качество съемки у одной и той же матрицы мыльницы с zoom объективами 3х и 10х будет одинаковым. Со стеклами зеркал уже другая история. Я, кстати говоря, не с бухты барахты подходил к выбору аппаратов для съемки, и до этого было 5 штук цифромыльниц верхнего ценового сегмента, ультразум дал намного больше вариаций и возможностей съемки, плюс объектив вполне адекватный на цветопередачу. Опять же есть один очень не маловажный факт без которого любой дорогой фотоаппарат сразу можно выкидывать и покупать коробочку за 3000 рублей: Если не получаются фото, начинай капаться в настройках, оных в нормальной фототехники вполне достаточно для корректной работы девайса.
И в заключение вернемся к избитой фразе: На вкус и цвет фломастер разный! ;)
Автор:  Tataro-Mongol [ 24 01 2010, 01:40 ]
Заголовок сообщения:  Re: Выбираем фотоаппарат?
ebisu писал(а):
кто пользовал g10 и g11 от кенон, стоит ли делать выбор в их пользу или лучше остановиться на псевдозеркалах dxxx серии?
не_кенон не предлагать :D


как же все любят попадаться на маркетинговый лохотрон ;)
сначала все велись на мегапиксели, особо не задаваясь вопросом размера матрицы. теперь вот модно снимать на зеркало и все смотрят на тушу особо не заморачиваясь со стеклом.

по теме.
пару месяцев назад приобрел g11. брал в дополнение к Nikon D200 + Nikon AF-S 18-200 VRII.
фотом очень доволен. особо радуют крутилки исо и экспокоррекции, чего зачастую нет даже говнозеркалках, не говоря про компакты. в мануале такого удобства уже нет, но к работе колесом быстро привыкаешь. програмные режимы неплохи, пару раз, в сложных условиях пригодились. своих денег стоит.
Автор:  ShakaL [ 24 01 2010, 04:19 ]
Заголовок сообщения:  Re: Выбираем фотоаппарат?
Tataro-Mongol писал(а):
по теме.
пару месяцев назад приобрел g11. брал в дополнение к Nikon D200 + Nikon AF-S 18-200 VRII.
фотом очень доволен. особо радуют крутилки исо и экспокоррекции, чего зачастую нет даже говнозеркалках, не говоря про компакты. в мануале такого удобства уже нет, но к работе колесом быстро привыкаешь. програмные режимы неплохи, пару раз, в сложных условиях пригодились. своих денег стоит.

Ну приобретать в дополнение это немного не то же самое, что единственную камеру. Так то да, хороший выбор взять и то и другое и все зайцы убиты. Вообще, как мне кажется, автору темы надо бы определится для чего нужен фотоаппарат и соответственно какого типа. И у зеркала и у компакта все таки есть как достоинства так и недостатки.
ЗЫЖ что-то вдруг вспомнилась интересная камера Sigma DP2, может конкурент G11?
Автор:  Первопроходец [ 26 10 2010, 14:02 ]
Заголовок сообщения:  Re: Выбираем фотоаппарат?
На днях в очередной раз при падении раздавил дисплей на Canon A650. Ремонтировать стоит 3800 руб., + пересылка в оба конца. Так что теперь подыскиваю что-то новое.
Решился выбирать из экстремальной серии:

Panasonic Lumix TS10 http://torg.mail.ru/news/11485/,
Pentax W90 http://nadavi.ru/descr/pentax/w90/descr-40.php или
Ricoh G600 http://www.digital-review.ru/Foto/Ricoh_G600/.

Все камеры имеют примерно одинаковые характеристики. Из недостатков пока вижу только отсутствие сменных батареек. А ведь наверняка в каждой камере есть скрытые минусы, с которыми придется столкнуться. Какие?

Читал, что матрица должна быть от 1/1,7" до 4/3", объектив с небольшим зумом (24-120) и светосилой от 2,0.
Автор:  ebisu [ 26 10 2010, 14:57 ]
Заголовок сообщения:  Re: Выбираем фотоаппарат?
Архитектор писал(а):
На днях в очередной раз при падении раздавил дисплей на Canon A650. Ремонтировать стоит 3800 руб., + пересылка в оба конца.

могу предложить за стоимость ремонта свою проверенную мыльницу от кэнон.
после А-серии порадует функционалом.
Canon PowerShot S50
Автор:  KLERK [ 26 10 2010, 15:41 ]
Заголовок сообщения:  Re: Выбираем фотоаппарат?
Вообщем камера из серии экстрим с хорошими характеристиками будет стоить не мало, все три представленные модели из бюджетного сигмента с матрицами 1/2,3", впрочем более для нужд активного человека и не потребуется. Ricoh, с данной фирмой не сталкивался и отзывов мало, чтобы судить объективно. Про Пентакс: есть мнение, что у данной модели есть брак по оптике, т.е. попадаются некачественные стекла, хотя там стекол-то совсем ничего. Люмикс достаточно неплохая модель, если бы не 15 мегапикселей, которые там совсем ни к чему. Перед тем, как покупать лучше конечно прийти в магазин и сделать сравнительный тест.
Но покупать как я понимаю планируется на заказ?
Автор:  Первопроходец [ 26 10 2010, 20:18 ]
Заголовок сообщения:  Re: Выбираем фотоаппарат?
Вот мнение эксперта, которому я доверяю:

"посмотрел все три. Ни одна, честно говоря, не понравилась. Качество картинки и диапазон фокусных расстояний везде так себе. За примерно те же деньги есть Canon IXUS 1000 HS ( http://market.yandex.ru/model.xml?model ... HS&srnum=6 )

В ней нет огромных мегапикселей, которые съедают место на винте, но не дают никакого выигрыша в картинке. Зато 10-кратный оптический зум, малые размеры, большой экран. По оптике она и рядом не стояла с теми тремя камерами однозначно. А картинка в первую очередь как раз зависит от оптики. Что касается ударов - уверен, что ни одна камера из всех, о которых сейчас идет речь, не выдержала бы падения на нее человека.

В случае, если все же хотите остановиться на каком-либо из предложенных вами трех вариантов, то лучше Пентакс. Исключительно из-за более широкого угла съемки. Рико найти сложно, Панасоник с 14.5 мегапикселями на крохотной матрице - это тупой маркетинг. Там 6-7 более чем достаточно.

Как правило, специальные аккумуляторы (не пальчиковые) на фотиках работают дольше, чем стандартные АА. Вдобавок к этому, сейчас нет проблем купить второй фирменный аккумулятор, поэтому есть смысл выбирать модели фотоаппаратов со специфическими фирменными аккумуляторами".
KLERK писал(а):
покупать как я понимаю планируется на заказ?

Да. Можешь помочь?
Автор:  KLERK [ 26 10 2010, 22:07 ]
Заголовок сообщения:  Re: Выбираем фотоаппарат?
Цитата:
Можешь помочь?
Чем именно?
Автор:  ShakaL [ 27 10 2010, 00:05 ]
Заголовок сообщения:  Re: Выбираем фотоаппарат?
Хм, Сапог как то дорого для таких характеристик стоит. Есть интересная модель у Фуджи, сходу не вспомню название. Там и матрица "крупная" для мыльницы и зум неплохой и ручные режимы. Вроде ничего не наврал.
С большим зумом есть как плюсы так и минусы. С одной стороны удобно снимать отдаленные объекты, с другой ХА довольно сильные на камерах, которые встречал. И еще не забывайте что большой экран проще повредить и он сильнее садит батарейки, а просматривать на экране фотоаппарата все равно не комфортно.
Кстати советуемый S60 довольно интересный вариант.
Страница 78 из 79 Часовой пояс: UTC + 8 часов
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/