X-Ride.ru - Форум http://x-ride.ru/phpbb/ |
|
Выбираем фотоаппарат? http://x-ride.ru/phpbb/viewtopic.php?f=44&t=2125 |
Страница 2 из 79 |
Автор: | Davidoff [ 24 08 2005, 23:32 ] |
Заголовок сообщения: | |
d_A_y писал(а): результат наполовину зависит от того кто сканирует/печатает - то цвета кривые, то небо на закате белое... ![]() есть такая фишка - при печати со слайда оператор не может корректировать цвета. как снял так и будет.[/quote] А по мне так у нас во многих местах ширпотреб печатают .... тока в центральном кодаке следят...а в остальных забегалках так, лижбы отвязались! ИМХО. |
Автор: | d_A_y [ 25 08 2005, 00:09 ] |
Заголовок сообщения: | |
Tataro-Mongol писал(а): нефик пинять на зеркало коли руки кривые ![]() да не, зеркало у зеркалки ничо... ![]() ![]() Tataro-Mongol писал(а): поробуй на 100 или 50 снимать несущественно... раньше только на 100 и снимал - один фиг. да ну и ладно Tataro-Mongol писал(а): есть такая фишка - при печати со слайда оператор не может корректировать цвета. как снял так и будет. если бы так! а то бывает всё окрашивается в какойнибудь забавный цвет типа жёлтого или синего например... если чо - потом можно сравнить с операторами других магазинов.. аа, ну вообще я про негативы говорил, про слайды не знаю... ![]() Davidoff писал(а): А по мне так у нас во многих местах ширпотреб печатают .... тока в центральном кодаке следят...
имхо - и там не всегда... по моим наблюдениям и местам обитания - более-менее доверия заслуживают "фуджи" напротив-чутьправее того же кодака, и подобный кодак в хамелеоне и тем не менее, продолжаю снимать на механическую плёночную зеркалку, т.к. за то же качество в цифровом виде - заплатить придётся как за два велика наверное... ![]() |
Автор: | КП [ 25 08 2005, 08:14 ] |
Заголовок сообщения: | |
Ребята, я с вас тащусь! Человек всего лишь спросил мнение про конкретный фотоаппарат, а вы ему - ну нафиг, лучше купи плёночную зеркалку. Давайте он сам решит, что ему нужно, а? |
Автор: | xbIx [ 25 08 2005, 08:21 ] |
Заголовок сообщения: | |
а у меня смена 8м, и фотки ей не хуже цифры можно сделать (тех же цифромыльниц от канона), но вот я уже давно етим не занимался и на глаз экспозицию вряд ли правильную выставлю ![]() |
Автор: | ElBarto [ 25 08 2005, 08:42 ] |
Заголовок сообщения: | |
Для походной жизни и не только очень неплох Canon S70, в первую очередь в плане компактности. Конечно, если не топить. ![]() |
Автор: | gulih [ 25 08 2005, 08:58 ] |
Заголовок сообщения: | |
xbIx писал(а): а у меня смена 8м, и фотки ей не хуже цифры можно сделать
![]() Это абсолютно любительский фотоаппарат. Пленку падла у меня царапать стал со временем. Вот по прежнему рулез в умелых руках так это Зенит. И не надо бочку катить на зенитовские объективы. Качество оччень даже отличное. |
Автор: | xbIx [ 25 08 2005, 09:13 ] |
Заголовок сообщения: | |
а у меня зенит стал царапать ![]() ![]() |
Автор: | Subito [ 25 08 2005, 09:22 ] |
Заголовок сообщения: | |
По поводу зеркалок (обычных и цифровых). Во-первых, я не профи и снимал до этого тока на мыльницу, и зеркалка для меня это примерно как компьютер для бабушки. Во-воторых, пленка это для профи, которые уверены в каждом снимке который он делает. Поэтому я хочу цифромыльницу, но на перспективу. |
Автор: | gulih [ 25 08 2005, 09:37 ] |
Заголовок сообщения: | |
2xbIx: Ага либо в мастерской куда ты уже обращался. Может ты просто попадал так, что его нет. Там мужик толковый сидит. Либо на барахолке дядька один там есть, торгует раритетами всяческими. |
Автор: | Tataro-Mongol [ 25 08 2005, 12:58 ] |
Заголовок сообщения: | |
Subito вообще конечно надо знать для чего тебе фотик. если ты ограничишься съемкой всяких пьянок/гулянок, покатушек/попрыгушек, то скорее всего тебе этого фотика хватит. но если ты захочешь снять более-менее достойный пейзаж или портрет, то скорее всего нифига не выйдет. в смысле картинка то будет но вот качествое ее неважное. потом светосила у объектива всего 2,8. имхо если объектив несменный, то надо чтоб 1,8 было. но он тогда и ценник сразу дороже будет. поэтому если фото станет твоим хобби перспектив у этого фотика мало - полгода, год и ты решишь его выкинуть ![]() так что решай ![]() |
Автор: | Subito [ 25 08 2005, 13:31 ] |
Заголовок сообщения: | |
Tataro-Mongol не нашел ни одной цифромыльници со светосилой 1,8 за 9 с копейками. 2.8 для этой ценовой категории лучший показатель. Поправьте меня если я не прав. Вообще я именно эту модель выложил на обсуждение, потому что по показателям и по цене она меня очень привлекает. Например, в сравнении с Костиным Canоn PS S1 этот фотоаппарат по некоторым параметрам немного лучше, но не имеет стабилизатора и стоит на 3 тыщи дешевле. З.Ы. а на чем лучше учиться на пленочном или на цифровом ??? Мне кажется на цифре - это еще один "+" за цифру. Опять же поправьте меня если я не прав. |
Автор: | xbIx [ 25 08 2005, 13:42 ] |
Заголовок сообщения: | |
учиться надо (было) на смене ![]() |
Автор: | КП [ 25 08 2005, 13:53 ] |
Заголовок сообщения: | |
xbIx писал(а): учиться надо (было) на смене
![]() Согласен. Ребята, ещё раз, ну чё вы Антона агитируете за советскую власть? Ему нужна цифромыльница с кое-какими удобствами, а не профессиональная плёночная зеркалка. И ещё вы забываете один факт - массу. Хороший аппарат (с хорошим объективом) весит как полвелосипеда и занимает места (с приблудами) в полрюкзака. Кстати, Антон. Недавно, вроде, вышла следующая модель любительского Кэнона с оптическим стабилизатором, поворотным дисплеем и бОльшим количеством мегапикселей, чем моя. Поищи её, может понравится, но стоит она (по слухам) что-то около 20-ки. |
Автор: | ElBarto [ 25 08 2005, 13:54 ] |
Заголовок сообщения: | |
Для чего в первую очередь нужен фотик? Для туризма или другое. 10х обязательно нужен? Без стабилизатора его не советуют. Забыл еще IS S1 и поворотный экранчик - не оценишь, пока не попользуешь ![]() |
Автор: | Subito [ 25 08 2005, 14:08 ] |
Заголовок сообщения: | |
КП Из Кэнонов мне нравиться твой и S2, но это уже на 3- 5 тыс. руб дороже. Мне в придела 10 надо. ElBarto другие фотоаппараты за 9000 имеют примерно теже характеристики, но не имеют 10х. |
Страница 2 из 79 | Часовой пояс: UTC + 8 часов |
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |