X-Ride.ru - Форум http://x-ride.ru/phpbb/
Выбираем фотоаппарат? http://x-ride.ru/phpbb/viewtopic.php?f=44&t=2125	Страница 1 из 79

---

Автор:	Subito [ 24 08 2005, 15:18 ]
Заголовок сообщения:	Выбираем фотоаппарат?
На форуме много знающих людей. Прошу выскажите мнение по поводу FUJIFILM FinePix S5500. И ещё вопросик. Насколько важен опрический стабилизатор? Нужно ли ориентироваться на его наличие?

---

Автор:	КП [ 24 08 2005, 15:25 ]
Заголовок сообщения:
Я хотел купить такую ЦФК. Поюзал его предшественника S5000. Не понравилось - слишком шумная матрица. Возможно, S5500 лишён этого недостатка, так как матрица там другая. Оптический стабилизатор изображения - вери-вери гуд. Особенно это заметно на больших зумах (>3) и длинной выдержке (> 1/60 сек). Т. е. брать ЦФК с 10х оптическим зумом без стабилизатора нецелесообразно, только если не использовать штатив. В руках же 10х картинка трясётся, как ... (в общем, сами подставьте как).

---

Автор:	Basf [ 24 08 2005, 15:42 ]
Заголовок сообщения:
А я покомпактней себе хочу.. над Sony W7 думаю... А что, оптический стабилизатор во многих фоциках есть? В более высоких моделях, наверно

---

Автор:	gulih [ 24 08 2005, 15:52 ]
Заголовок сообщения:
По мне, так зеркалка в любом случае лучше. Качество фотографии совсем другое.

---

Автор:	Ace [ 24 08 2005, 16:03 ]
Заголовок сообщения:
1. forums.ixbt.com раздел цифровое изображение. там про это уже столько перетерли что мама небалуй... 2. стабилизатор жрет аккумулятор, помогает снимать неподвижные обьекты в сложных условиях либо нивелирует дрожжание рук при сьемке телевиком. 3. покупать лучше цифрозеркалку, благо цены на них сейчас уже божеские.

---

Автор:	КП [ 24 08 2005, 16:26 ]
Заголовок сообщения:
gulih писал(а): По мне, так зеркалка в любом случае лучше. Качество фотографии совсем другое. А где взять стока денег???

---

Автор:	gulih [ 24 08 2005, 16:35 ]
Заголовок сообщения:
Скока стока? Более/менее зеркалка может обойтись его счастливому обладалелю в среднем 15 тыров. Когда как цифровое чудо техники для получения удобоперевариваемого качества фотографии стоит на порядки. На крайняк на большоу дорогу...

---

Автор:	КП [ 24 08 2005, 16:40 ]
Заголовок сообщения:
А-а-а, ты вот о какой зеркалке говорил! Что-то я сомневаюсь, чтобы непрофессиональный фотограф решился купить плёночную фотокамеру

---

Автор:	Tataro-Mongol [ 24 08 2005, 18:17 ]
Заголовок сообщения:
если брать цифровой фот, то только зеркалку. все что ниже 25-30kru фотает не лучше чем обычная пленочная мыльница. нафига денги то выкидывать? из цифрозеркалок Nikon D50 вроде как с самым демократическим ценником. если учесть что заявленный тобой фот не из категории компактов, то я бы купил пленочную зеркалку. например Nikon F65 kit у нас можно взять что-то около 10kru. добавь сюда возможность установки сменных объективов, внешней вспыхи и т.д. вобщем клевый фот... у меня такой кста, цифра быстро устаревает, а вот пленка никогда не выйдет из моды и на пленку фоткать круче! а если надо получить фотки в цифре, то оцифровка пленки 100ru стоит. вот! КП ну блин ты сказанул! фигня все это. если уж совсем не умеешь фоткать или первый раз взял фотик в руки - врубаешь AUTO и вперед.

---

Автор:	Subito [ 24 08 2005, 18:18 ]
Заголовок сообщения:
Ага на ixbt 118 страниц именно по этой модели.

---

Автор:	Оя [ 24 08 2005, 19:17 ]
Заголовок сообщения:
КП писал(а): А-а-а, ты вот о какой зеркалке говорил! Что-то я сомневаюсь, чтобы непрофессиональный фотограф решился купить плёночную фотокамеру у меня есть двое знакомых. Но это на уровне серьезного хобби. по мне так - жуть какая-то.... как-то это вроде очень затратно получается... и неудобно - в каокй-нибудь поход десяток пленок вместо одной флешки на 512... еще и слайды потом сканировать

---

Автор:	Tataro-Mongol [ 24 08 2005, 19:35 ]
Заголовок сообщения:
зато результат стоит того. а пленка не так уж и затратна. если конечно не снимать на слайды слайдпленка - 200р., проявка - 200р. но результат еще круче чем на обычную пленку...

---

Автор:	Оя [ 24 08 2005, 19:47 ]
Заголовок сообщения:
это на одну пленку 400 а если этим увлекаться, что такое 36 кадров? мы ездили в ергаки - 14 что ли пленок заснял товарищ, а они еще и место занимают в походе. результат - неплохой. Но ИМХО - это годится лишь как основное хобби

---

Автор:	d_A_y [ 24 08 2005, 19:48 ]
Заголовок сообщения:
у меня вот зеркалка мало того что плёночная, так ещё и без батареек ваабще, годов этак 70-х образца, madeinГДР снимаю на зенитовские объективы... по сранению с цифрой - меньше резкость, обычно больше зернистость, зато глубину резкости можно сделать по-хорошему небольшой. однако самое раздражающее - то что результат наполовину зависит от того кто сканирует/печатает - то цвета кривые, то небо на закате белое...

---

Автор:	Tataro-Mongol [ 24 08 2005, 22:22 ]
Заголовок сообщения:
d_A_y писал(а): меньше резкость нефик пинять на зеркало коли руки кривые d_A_y писал(а): обычно больше зернистость поробуй на 100 или 50 снимать d_A_y писал(а): результат наполовину зависит от того кто сканирует/печатает - то цвета кривые, то небо на закате белое... есть такая фишка - при печати со слайда оператор не может корректировать цвета. как снял так и будет.

---

Страница 1 из 79	Часовой пояс: UTC + 8 часов
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/