X-Ride.ru - Форум http://x-ride.ru/phpbb/
Хардтейл Vs Подвес http://x-ride.ru/phpbb/viewtopic.php?f=6&t=26374	Страница 1 из 2

---

Автор:	skalnik [ 09 10 2009, 19:05 ]
Заголовок сообщения:	Хардтейл Vs Подвес
Вот прокатился на Харьке сегодня, после долгого его застоя( все на подвесе как-то приятнее было кататься) и задумался... А нужен ли мне хардтейл вообще?... Итак, интересно мнение и отзывы людей пересевших с хардтейлов на "короткоходные", с ходами порядка 6"(150-170мм), подвесы. Какие плюсы ощутили? какие минусы? Уточняю! интересны лишь "короткоходы"! Кто ипользует из как повседневный транспорт. У кого-то еще остался хардтейл, а у кого-то есть и большой подвес, а у кого-то этот "короткоход" остался одним байком... Задумался вот поменять хардтейл на(как сейчас модно называть) трейловый подвес То что на хардтейле лучше педалировать по моему не такой серьёзный аргумент, т.к. хорошая подвеска этот вопрос решает практически полностью!

---

Автор:	Кот [ 09 10 2009, 19:13 ]
Заголовок сообщения:	Re: Хрдтейл Vs Подвес
Однозначно грамотный короткоходник подвес будет лучше харька. В пределах города тока на кваке передвигаюсь. Кантрийник вообще забросил, беру только на выезды более 100км

---

Автор:	Daniliss [ 09 10 2009, 20:07 ]
Заголовок сообщения:	Re: Хрдтейл Vs Подвес
Один косяк трейлового подвеса - во многие горки (но не во все!) и по асфальту не угнаться за кантрийщиками, проверено. Зато там, где для них наступает *опа, можно неплохо вваливать и даже их обгонять. Мое суждение для трейл/КК подвеса, не для трейл/Фр. Менять в нем хочется только в сторону более легких компонентов, правда дальнейшее облегчение достаточно дорогостоящее, уже посчитал. Для гонок такой подвес, как у меня, годен лишь в качестве самотренировки, на результат можно побороться только на определенных трассах. ЗЫ Инфо конечно не сильно полезная для Васи, но все же...

---

Автор:	STARK [ 09 10 2009, 20:32 ]
Заголовок сообщения:	Re: Хрдтейл Vs Подвес
Васян, я тоже прихожу к мнению, что вместо хардтейла можно короткоходник. Уже положил глаз на следующий сезон на 100мм хода Норку 4х Райан Лич на нем даже триалил

---

Автор:	noLove [ 09 10 2009, 20:33 ]
Заголовок сообщения:	Re: Хрдтейл Vs Подвес
+1

---

Автор:	skalnik [ 09 10 2009, 21:26 ]
Заголовок сообщения:	Re: Хрдтейл Vs Подвес
STARK писал(а): Уже положил глаз на следующий сезон на 100мм хода Норку 4х Райан Лич на нем даже триалил Помню помню... Daniliss писал(а): Один косяк трейлового подвеса - во многие горки (но не во все!) и по асфальту не угнаться за кантрийщиками, проверено. Вот уж что-что, а в горки я гоняться уже старый

---

Автор:	Big [ 09 10 2009, 21:30 ]
Заголовок сообщения:	Re: Хрдтейл Vs Подвес
Я давно даже в КК купил себе двух подвес ибо жопа явно никогда не была казенной. Жопа казенная - ну хардтейл в подарок покупай.

---

Автор:	Daniliss [ 09 10 2009, 21:50 ]
Заголовок сообщения:	Re: Хрдтейл Vs Подвес
noLove писал(а): +1 noLove, давай переводи, что хотел сказать. И заодно, кто проголосовал за ХТ и почему? Big писал(а): жопа явно никогда не была казенной Кстати да, на подвесе испытываю намного меньше проблем с натиранием. Думается что не только из-за очередной смены седла.

---

Автор:	EilleR [ 09 10 2009, 22:07 ]
Заголовок сообщения:	Re: Хрдтейл Vs Подвес
считаю хартеил основа основ. без него никуда. подвес это кофорт, возможность быстро ездить по сложному рельефу. хартеил дает более острые ощущения его чувствуешь лучше, он легче, отзывчивость, чувство единства с велом выше. на подвесе все рассосно нет того кайфа от управления и самый смак делать на хт теже вещи что и на подвесе.

---

Автор:	SinglE [ 09 10 2009, 22:26 ]
Заголовок сообщения:	Re: Хрдтейл Vs Подвес
EilleR +1 Кому что от ХТ надо. Для меня ХТ кантрийник ТЕПЕРЬ прежде всего транспортное средство на круглый год. Соотв. и резину ставлю самую накатистую для асфальта. Хотя и по местным лесам-горам за грибами гоняю, на дачу..., где на таком не очень зубастом протекторе периодически очень наглядно проверяются навыки экстремального вождения ))) Ну а мой подвес 170мм - понятно, для души. Воспринимаю его как длинноход, ибо на все пока хватает ))) А вот крутить однозначно труднее, особенно если далеко ехать. ИМХО уж если у тебя уже есть такой ХТ - гоняй... и получай на нем удовольствие.

---

Автор:	Роман Баженов [ 09 10 2009, 23:17 ]
Заголовок сообщения:	Re: Хрдтейл Vs Подвес
ну допустим сингл вспомни дроп когда дама вогнала аморт в отбойник)))) так что хватает то хватает но лишним не будет а честно сказать пересев с супер хартейла(с бмх) на сосис тем более большеходный я на хт не сяду не за что по крайней мере как основной байк буду держать только такое . а если честно для передвижений по городу не чего быстрее бмх нет)))) не один контрийнек не сможет с ним тягаться по городу )))

---

Автор:	ShakaL [ 09 10 2009, 23:19 ]
Заголовок сообщения:	Re: Хрдтейл Vs Подвес
Ну товарищ с "короткоходником" на 150-170мм хода вы загнули У меня на данный момент короткоход стал основным. За год ни разу на хардтейле не ездил. Тоже заметил что натирать стало сильнее, но именно с подвеской не связываю. Все таки посадка очень сильно изменилась, другое назначение. С грамотной подвеской может педалировать и не намного хуже чем на ХТ (такой не обладаю ), но вот разгоняется подвес вяло. И вес больше чем у ХТ на равном железе. Еще на ХТ умудрялся вылетать на многих кочках на мотокросске на Татышева, на подвесе такое уже не удавалось. Не хочет он отрываться от земли По моему мнению имея такой длинноходный аппарат, трейловый подвес самое удачное дополнение к нему.

---

Автор:	noLove [ 10 10 2009, 01:03 ]
Заголовок сообщения:	Re: Хрдтейл Vs Подвес
Daniliss писал(а): noLove писал(а): +1 noLove, давай переводи, что хотел сказать. И заодно, кто проголосовал за ХТ и почему? это значит что согласен с предыдущим оратором я тоже мечтаю а падвеси...

---

Автор:	Daniliss [ 10 10 2009, 02:13 ]
Заголовок сообщения:	Re: Хрдтейл Vs Подвес
noLove, тут никто не мечтает, тут пишут об осчусчениях

---

Автор:	noLove [ 10 10 2009, 03:00 ]
Заголовок сообщения:	Re: Хрдтейл Vs Подвес
подвес - это круто! но дорого

---

Страница 1 из 2	Часовой пояс: UTC + 8 часов
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/