X-Ride.ru - Форум http://x-ride.ru/phpbb/ |
|
K2 vs. Norco http://x-ride.ru/phpbb/viewtopic.php?f=6&t=3352 |
Страница 1 из 1 |
Автор: | Benedikt [ 13 04 2006, 17:15 ] |
Заголовок сообщения: | K2 vs. Norco |
В общем, сестра решила купить себе мтб для неагресивного(!!) катания. Ну там подняться в сопку, спуститься и немного по городу прокатица. Сразу говорю, что ни прыгать, ни мутить фишки она не будет. Выбор остановился на K2 Arrack 1.0 - сосиз. $687 Norco Storm - хард. $678 Norco Kokanee - хард. $517(но в триале его нету и привезут еще не скоро) Что же лучше, взять сосиз к2 или какую нибудь норку? |
Автор: | Benedikt [ 13 04 2006, 17:19 ] |
Заголовок сообщения: | |
вот парочка ссылок http://www.trial-sport.ru/goods/51516/176522.html - к2 http://www.trial-sport.ru/goods/51516/176187.html - шторм http://www.trial-sport.ru/goods/51516/176192.html - кокани |
Автор: | SIN [ 13 04 2006, 17:30 ] |
Заголовок сообщения: | |
Storm по обвесу на голову выше К2, если двухподвес не принципиален то Шторм очевидный выбор. |
Автор: | sonic_x [ 13 04 2006, 23:56 ] |
Заголовок сообщения: | |
Не стоит брать к2.NORCO более продвинутая фирма |
Автор: | aleks [ 14 04 2006, 00:14 ] |
Заголовок сообщения: | |
Однозначно К-2 Норка не Норка, в этом ценовом диапозоне не важно. А вот , что попе будет мягко и титьки на кочках не оторвутся, девушка оценит однозначно ! ![]() |
Автор: | aleks [ 14 04 2006, 00:16 ] |
Заголовок сообщения: | |
SIN писал(а): Storm по обвесу на голову выше К2, если двухподвес не принципиален то Шторм очевидный выбор.
Илья ! И чего это на Шторме на голову выше? Аливио и Деор ?? ТОт-же хрен , только на 9 скоростей.... А в , чем прелесть подвеса, тебе объяснять уж, точно не надо! ![]() |
Автор: | aRise [ 14 04 2006, 08:02 ] |
Заголовок сообщения: | |
Алекс, а какаже извечный довод про двухподвес со стоимостью хардтейла? +1 за норик |
Автор: | SIN [ 14 04 2006, 08:52 ] |
Заголовок сообщения: | |
aleks писал(а): Аливио и Деор ?? ТОт-же хрен , только на 9 скоростей....
А в , чем прелесть подвеса, тебе объяснять уж, точно не надо! ![]() А вилка? А втулки? да и прочее по мелочи на К2 треть навеса нонейм... Не, двухподвес эт конечно хорошо, более того и геометрия рамы интересноая, но как я понимаю апгрейта потом не планируется впринципе, так что за эти деньги лучше хартейл. |
Автор: | Big [ 14 04 2006, 10:09 ] |
Заголовок сообщения: | |
SIN А че поменять как развалица не судьба? Я бы к2 выбрал ... |
Автор: | SIN [ 17 04 2006, 13:03 ] |
Заголовок сообщения: | |
Вот замечательная альтернатива К2, обвес чуть лучше цена чуть ниже, в триале сейчас два вела 17” ростовки стоят. И не надо говорить про дисковые тормоза на К2, те тормоза только снять и выкинуть, я когда увидел как машинка относительно ротора позиционируется мне чуть дурно не стало, инженеру который такое придумал руки выдернуть из жопы! А на разницу в цене как раз на перед можно Шимановскую механику поставить (втулки уже под диск). |
Автор: | Проводник [ 17 04 2006, 21:44 ] |
Заголовок сообщения: | |
А может девушке стоит обратить внимание на более легкие байки? Например на FELT или TREK или Merida? ![]() |
Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 8 часов |
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |