Собственно, суть проблемы в том, что есть дикое желание поставить телескопический подседельник, но внутренний диаметр соответствующей трубы у рамы на несчастные 0,5 мм меньше...
Просто печалька какая-то... А менять из-за этого раму жуть как не хочется.

Есть, конечно, телескопы и на 27,2 мм, но как-то доверия не вызывают. Если б катал сугубо кантри, то еще куда ни шло.

Сделай проставку из мягкого тонкокатанного металла.

так у него меньше рама, зачем ему проставка?

Именно так. Хоть растачивай трубу...

Точно. А подсидел какой? Сечение стенки основной трубы (всмысле толщина) какое?

Дома штангенциркулем измерю. Но сугубо внешне она выглядит достаточно надёжно. 0,25 мм надо снять.

Там одного напыления в виде покрасочного покрытия десятые доли миллиметра будут.

Так оно же снаружи, а изнутри - голый люминь.

Потому и подседел такой расписной...

Ну ты же подсидел стачивать не из нутри собираешься а снаружи, чтобы он в трубу на раме влез.

надо узнать какой толщины стенки у подседела регулируемого а потом уже думать о том, можно ли его сточить.

Эммм... Я имел в виду расточить именно раму, не подсидел.

а чем расточить? свёрел таких нет!

Не знаю я, в том то и дело...

Растачивать раму в области подседела сверлом - ну-ну.. давай. В кустарных условиях даже при наличии специального расточечного сверла нужного диаметра это сделать невозможно. Как обеспечить соосность всовываемого сверла и трубы и обеспечивать эту соосность во время сверления? Проще снять 0,25 мм с подседела, а модификации рамы, тем более кустарные, крайне череваты

я как обладатель регулируемого подседельного штыря (первый и пока единственный в Красноярске ) померил сейчас толщину стенки штыря и она оказалась 1.3мм, так что обтачивать его думаю тоже чревато.