X-Ride.ru - Форум http://x-ride.ru/phpbb/ |
|
Занимательная физика http://x-ride.ru/phpbb/viewtopic.php?f=7&t=1179 |
Страница 8 из 11 |
Автор: | Jotun [ 19 04 2005, 18:53 ] |
Заголовок сообщения: | |
Anka писал(а): Цитата: но если на вышеупомянутом дропе, то можно каждый раз подкатывать к краю с одинаковой скоростью. Дак вот если прыгать одинаково и каждый раз добавлять сантиметр... Да пойми что не получится у тебя с одинаковой скоростью подъезжать и сохранять все данности на постоянном уровне, и будут у тебя и состояния тела, вела и атмосферы различные, моментов влияющих на прыжок масса. Мона упасть с 15 метров и ничего, а с табуретки свалиться и шею сломать |
Автор: | xbIx [ 19 04 2005, 19:10 ] |
Заголовок сообщения: | |
жотун, анка об идеальных условиях - не берется вся ерунда, что ты сказал, в расчет ![]() анка, прежде, чем будет "этот момент" ты слегка поломаешься, как михмакер, например, или еще и ноги, вдобавок! а если даьше полезешь - тогда и будет "тот самый момент" ![]() |
Автор: | Anka [ 19 04 2005, 19:22 ] |
Заголовок сообщения: | |
Что значит слегка поломаюся? То есть будет так: прыгнул 2 метра - все ок, следующий прыжок на 2,01 и ни с того ни с сего "немного ломаешься", и задаешься вопросом, почему один сантиметр, ничтожная величина по отношению к 2 метрам, привела к этому поломанию. |
Автор: | xbIx [ 19 04 2005, 19:42 ] |
Заголовок сообщения: | |
анка, а почему кошка падая с 3 етажа насмерть разбивается, а с 7 - живая и ничего не ломает себе? |
Автор: | Anka [ 19 04 2005, 19:48 ] |
Заголовок сообщения: | |
хЫх, заведи отдельную тему про кидание кошек, я такими фактами не располагаю. А вопрос мой поставлен конкретно. |
Автор: | Ace [ 19 04 2005, 19:55 ] |
Заголовок сообщения: | |
Anka писал(а): Что значит слегка поломаюся? То есть будет так: прыгнул 2 метра - все ок, следующий прыжок на 2,01 и ни с того ни с сего "немного ломаешься", и задаешься вопросом, почему один сантиметр, ничтожная величина по отношению к 2 метрам, привела к этому поломанию.
потому что перед этим ты прыгнула 201 раз на плоскость (или нет) и твоя несчастная рама не выдержала нагрузки. зы: еще одна задача про шарики? |
Автор: | Anka [ 19 04 2005, 20:10 ] |
Заголовок сообщения: | |
Не, не, Асе, ты новое условие вводишь: "рама умерла". Ну так допишем в условия, что рама неубиваема, все оборудование тоже, заметьте, при 2 м дропе это реально. Тогда, Асе, получается, что высота дропа лимитируется крепкостью велосипеда? |
Автор: | КП [ 19 04 2005, 20:43 ] |
Заголовок сообщения: | |
В связи с неотвратимым приближением сезона дождей предлагаю ещё одну задачу из жизни байкера: Идёт дождь. Предположим, что скорость падения и плотность капель постоянная. Капли падают вертикально вниз и на дороге нет луж (т. е. снизу на байкера вода не попадает). По дороге едет байкер, которому нужно добраться домой. Итак вопрос: с какой скоростью он должен ехать, чтобы минимально промокнуть? |
Автор: | Basf [ 19 04 2005, 20:44 ] |
Заголовок сообщения: | |
Анют, не обижайся, но вопрос должен звучать так: С какого этажа можно прыгнуть, не расшибившись в лепешку. Если б ты говорила о дропе на склон - то ещё можно было б поразмышлять, какой должен быть угол приземления, его длина, качество земляного покрытия и т.п., а так... Всё упирается только в крепость велосипеда и твоих костей. |
Автор: | Basf [ 19 04 2005, 20:48 ] |
Заголовок сообщения: | |
КП неправильная постановка задачи ![]() ![]() Что-то все ударились в гипотетические задачки.. к чему бы это? ![]() |
Автор: | Anka [ 19 04 2005, 20:49 ] |
Заголовок сообщения: | |
не надо, не надо! Вопрос звучит именно так: почуму увеличение высоты дропа на 0,5% (хЫх, правильно посчитала:)?) приводит к необратимым для байкера последствиям, а ведь этот момент (поломка либо вела, либо байкера) когдато же произойдет, так как исходя из здравого смысла нельзя до бесконечности увеличивать выосту дропа. |
Автор: | Basf [ 19 04 2005, 20:51 ] |
Заголовок сообщения: | |
А то, как ты приземлишься на неубиваемом веле на плоскость - зависит от жесткости вела (на урале хуже ![]() |
Автор: | Anka [ 19 04 2005, 20:53 ] |
Заголовок сообщения: | |
Чисто как обыватель могу сказать, что ехать надо быстрее! Потому что меньшее время будешь находиться под дождем. Раве не так ![]() |
Автор: | КП [ 19 04 2005, 20:56 ] |
Заголовок сообщения: | |
Чем быстрее едешь, тем на большее количество капель натыкаешься. |
Автор: | Basf [ 19 04 2005, 20:56 ] |
Заголовок сообщения: | |
Не, насколько я помню эту задачку (где-то уже слышал) - от скорости не зависит. ![]() При условии ненулевой скорости, ессссно ![]() ![]() ![]() |
Страница 8 из 11 | Часовой пояс: UTC + 8 часов |
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |