PavelS писал(а): Со свой стороны, как приверженца консервативных взглядов, я тоже так
считаю. Ну хоть здесь консенсус, не всё значит потеряно  .
PavelS писал(а): Это порочность мышления либералов, которые считают, что каждый
человек хозяин своей судьбы и у всех равные права. Мол хочешь быть
счастливым-будь им! Вся Европа живет по этому принципу в той или иной
степени. А что они получили?- очень просто: полностью платное образование.
Хочешь учиться- плати.
Полностью платную медицину. Разрушение семьи как
института. Родители боятся ребенку по попе дать в воспитательных целях,
потому что может прийти комитет по защите детей и лишить их родительских
прав за жестокое обращение с детьми. Судя по тому, что мы так стремимся
стать "частью Европы", у нас скоро будет все тоже самое. К этому надо быть
готовым морально. Кто "не перестроил свое сознание" тот окажется за бортом
жизни. Ты чё-то всё попутал, Европа не штаты, там в большинстве стран высшее образование бесплатное!
Причём даже для иностранцев. В Чехии, например, платное образование для иностранцев, только если с ними отдельно занимаются на английском.
Можно ещё чешский выучить на бесплатных курсах и потом тоже бесплатно учиться по специальности.
А в Финляндии и на английском для иностранцев образование бесплатное! Сейчас туда очень многие из России, в том числе и из Кр-ска, намылились учиться ездить .
В Европе понимают, что за образованными людьми будущее и государства всячески поддерживают свои университеты.
Даже если своих челов, желающих учиться не хватает, привлекают иностранный контингент.
И потом для этих, выучившихся у них, квалифицированных специалистов-иностранцев облегченная процедура на ПМЖ.
В общем всячески привлекают образованные кадры в свои страны, а не гонят их нах, как в раше.
И в медицине у них тоже огромнейшая соц.поддержка государства, например, лекарствами дорогостоящими.
PavelS писал(а): встал выбор: или быть гордым ученым, прозябать на нищенскую зряплату в 12
тыщ и ругать правительство в своей несостоятельности, либо стать инженером
и получать столько, чтобы суметь содержать себя с свою семью. Нестрой иллюзий свободы, выбора у тебя не было!
Выбор за тебя сделали!
И это специально делают, властвующая верхушка создаёт такие условия, чтобы поменьше было образованных людей.
Для этого не только высшее, но и школьное образование разрушают. С этого года закон божий обязательным сделали в школах, хотя до этого фурсенки уверяли, что он факультативный предмет.
Хотят сделать из народа тупое молящееся быдло, которым легко управлять.
После этих "реформ" образования новых ракет и самолётов в стране уже не будет. Просто не будет людей способных их создать.
Вот они главные вредительские действия врага народа, американского агента Путина.
PavelS писал(а): то что решает задачи- да. Это его возможность заработка. Насильно же к
себе он не зазывает. Ага, торговец наркотиками тоже никого насильно не заставляет  .
Вот приколись:
http://drug-legalization.narod.ru/ld_5.html
Цитата: Логическое обоснование необходимости легализации наркотиков.
.........
Объявляется ПРИЗ в 2 000 000 (два миллиона) руб.
тому, кто сможет найти логическое обоснование
ЗАПРЕТАМ на наркотики. Можешь ему что-то возразить по существу с точки зрения "свободы и демократии"?
И твой мужик, решающий задачки, по сути ничем не лучше торговца наркотиками.
Тоже асоциальная вредоносная для общества деятельность, разве что ущерб поменьше, хотя не факт.
PavelS писал(а): Учить детей и лечить людей будет нормальными и престижными профессиями, только все эти услуги будут платными. Европу тебе в пример уже приводил.
А в России даже если всё платное станет, качество лучше точно не будет, как и врачи-учителя богатыми не станут.
Примеров тому масса. И сейчас есть платное обучение и медицина. Врачам-учителям максимум процентов 30% перепадает от этих платных услуг. Лучше, конечно, чем на голом бюджете, но принципиально ничего не меняет.
Львиная доля этих доходов всё-равно уходит чиновникам-организаторам такого "бизнеса".
И заметил ещё, что в погоне за деньгами эти самые врачи-учителя начинают забывать о своём непосредственном предназначении.
В Европе правительства порочность такого подхода просекли и от него отказались в пользу социальных гарантий государства.
PavelS писал(а): Я говорю о том, что надо "перестраивать свое сознание" к тому, что не надо грезить о том, что о тебе позаботится какой-то дядя из правительства, кроме как на себя надеяться будет не на кого.
Как писал Солженицын "...человек внутренний не подготовленный к насилию всегда слабее насильника..." Вот ты и не противишься насилию, выжили тебя из аспирантуры, ты и ушёл. При этом ещё искренне считаешь, что сделал "свободный" выбор.
А я считаю, что не сознание надо перестраивать, а дядю в правительстве менять или мочить в сортире, если не меняется по хорошему.
И к насилию я внутренне готов, жду только повода, чтобы c этими дядями поквитаться. Как труба позовёт, буду в первых рядах .
PavelS писал(а): не читаю. Это хорошо. А то Бласт этого Геббельса начитался и за Путина пошёл голосовать  .
PavelS писал(а): Доллар и нефть тут как раз таки при чем Почитай эту статью:
Там не враньё, конечно, а просто местами передёргивание и раздувание до вселенских масштабов частностей. Вообще что-то объяснять и предсказывать задним числом легко, вот только на будущее это как-то плохо проецируется.
Никто толком ничего конкретного предсказать не может. Даже конец света уже много раз переносили. Значит их модели ошибочны .
PavelS писал(а): На любое действие должна быть причина. Если не устраивает теория краха
доллара и попыток амеров военным путем сохранить свое господствующее
положение в мире, то выскажи свое мнение. Зачем Америка развязывает войны
то тут, то там? Зачем ей война с Россией? Зачем она всячески давит Китай
экономическими мерами и требует от них не занижать курс юаня относительно
доллара? Причина - сам факт существования России, страны с ядерным оружием, которое потенциально может уничтожить США.
Аналогично и с Китаем. Обычная борьба за мировое лидерство.
Со времён фаронов, римской империи и чингизхана ничего не изменилось в мотивах поведения людей, стали лишь другими инструменты.
PavelS писал(а): То есть все кто против оранжевой революции в России Путинские пропагандисты?  ты сторонник оранжевой революции?  Оранженоид?!  За Миронова голосовал 
Оранжевая революция это мифическое путинское пугало.
Госдеп США именно за Путина, за своего агента влияния!
Если бы США навязывали революцию в России, то орали бы на каждом шагу о непризнании результатов выборов, о нелегитимности Путина, о попрании прав граждан и т.п.
А так, в Багдаде всё спокойно:
http://www.vz.ru/news/2012/3/5/566325.html
Цитата: США поздравляют граждан России с завершением президентских выборов и надеются на плодотворное сотрудничество с избранным президентом
....Выборы в России определили явного лидера, избранного абсолютным большинством голосов, отмечается в заявлении. Делай выводы сам, кого поддерживает США - Путина, который пляшет под их дудку или каких-нибудь неизвестных Навальных с Чириковой, к которым ключики ещё надо подбирать.
PavelS писал(а): Вздор. Больше 100% по определению быть не может. если путину плюсануть 30%,
то у кого-то их нужно отобрать. Получится тогда, что за кого-либо из оппонентов вообще не проголосуют. Сколько раз тебя ещё надо обмануть, чтобы ты понял, что в этой стране всё возможно?
Полистай тему назад, там были фотки с декабрьских думских выборов, где по результатам ГАС "Выборы" результаты больше 100%, причём в нескольких регионах.
Просто чуровские волшебники-идиоты Путину процентов добавили, а другим отнять забыли . Потом правда спохватились и это безумие поправили.
Твоя ошибка в том, что ты пытаешься логически осмыслить подсунутые тебе результаты выборов, сколько могли подтасовать, а сколько не могли.
Вся эта логика работает только на уровне отдельных избирательных участков. На более высоком уровне ТИКов или ЦИКа могут просто заранее заданный и нужный Путину результат выдавать и всё.
Без всякой прямой связи с результатами на избирательных участках. Ловите карусельщиков, ищите вбросы. По "честному" победить, конечно, хорошо, поэтому и вбросами-карусельщиками, по возможности, не брезгуют.
Но это ненадёжно и если вдруг не поможет, не проигрывать же выборы из-за этого .
Не оспариваю тезис о том, что Путин, в любом случае, голосов больше других кандидатов набрал и без подтасовок. Всё-таки административный ресурс на него активно работал, например, студентов от возможности проголосовать отсекали.
Но уверен в одном, что если без жульничества, то всяко был бы второй тур. Ибо даже по чуровским данным в Москве, где в силу объективных причин сейчас наиболее трудно подтасовавывать результаты, Путин не набрал и 50%.
PavelS писал(а): миронов и жириновский признали поражение на выборах. Даже если Жирик слюной не брызгал, как это обычно происходит, то о чем еще говорить можно. Рожу жирика видел, когда он к Путину пришёл?
К хозяину своему поджав хвосты приползли, преданность свою показывать и извинятся, за то, что лаять на него себе позволяли во время выборной кампании.
А вот Зюганов с челобитной к Путину не пришёл на поклон и в фальсификации результатов его обвинил. Прохор тоже на поклон не явился и вообще на митинг пошёл, оранженоидов, как ты их называешь.
Вот ещё про фальсификации:
Цитата: Наблюдатель от ОНФ: я забрала свой голос за Путина http://www.bbc.co.uk/russian/russia/2012/03/120307_interview_polls_observer.shtml
О том как Путин обманул:
http://www.gazeta.ru/column/milov/4026641.shtml
|