X-Ride.ru - Форум http://x-ride.ru/phpbb/ |
|
Разные интересности http://x-ride.ru/phpbb/viewtopic.php?f=7&t=2250 |
Страница 6 из 104 |
Автор: | SIN [ 13 12 2005, 11:42 ] |
Заголовок сообщения: | |
Так не ответят! Tataro-Mongol дает задачки, в условии которых указано что «решающий» понял ответ, и это условие позволяет отбрасывать варианты, при которых однозначного ответа нет. , но если в первый раз это было необычно, и пришлось подумать, то во второй – очевидно. Задачи чисто логические. |
Автор: | Subito [ 13 12 2005, 11:57 ] |
Заголовок сообщения: | |
Второй раз на грабли наСТУПИЛ. |
Автор: | Max_tech [ 16 12 2005, 16:55 ] |
Заголовок сообщения: | |
http://www.livejournal.com/users/kot_be ... 73148.html Множество качественных цветных фото царской России |
Автор: | Folko [ 16 12 2005, 18:28 ] |
Заголовок сообщения: | |
Max_tech, спасибо!!!! ЗЫ: всем советую не пожалеть трафика и посмотреть... |
Автор: | Polina [ 16 12 2005, 19:36 ] |
Заголовок сообщения: | |
потрясающие фотографии спасибо |
Автор: | Serb [ 16 12 2005, 20:11 ] |
Заголовок сообщения: | |
Машина времени... продублирую ссылку из ЛЖ на буржуйский первоисточник - там меньше пейзажев, больше людей http://www.loc.gov/exhibits/empire/empire-ru.html |
Автор: | КП [ 17 12 2005, 00:51 ] |
Заголовок сообщения: | |
Кому хочетcя ещё фотографий Прокудина-Горского ходите сюда. Или к первоисточнику. Хотя лично мне всё это кажется мистификацией какой-то... Я недавно баловался с плагином для Фотошопа, там ч/б картинку в цветную так можно разрисовать - хрен заподозришь... Позже. О-о-о-о! Точно, мистификация!!! Ну я же говорил!!!! На сайте сказано, что те самые фотки, которые хранятся в библиотеке Конгресса США являются результатом цветокоррекции профессионального фотографа. Именно он соединил три негатива так, чтобы свести к минимуму несовпадение цветовых каналов. А попросту говоря, взял да и разрисовал черно-белую картинку красками в Фотошопе, так было проще всего. А то я уж было ошалел от точности фототехники в начале прошлого века. Чуда не случилось Цитата: Результат решения этой задачи с точностью до одного пиксела для всех изображений коллекции является однозначно определенным "историческим цветным документом" со всеми своими дефектами и недостатками. Мы считаем необходимым сохранять именно этот результат точного цветосовмещения - который далее при желании можно подвергать дополнительной обработке.
В отличие от задачи цветосовмещения, удаление дефектов и цветокоррекция являются не точно математически поставленными, а художественными задачами. Очень полезным шагом в правильном направлении является поручение цветокоррекции и исправления совмещенных изображений профессиональному фотографу, который осуществляет ее на основании своего опыта и вкуса. Именно так поступила Библиотека Конгресса при подготовке с выставочными целями 122 цветных фотографий Прокудина-Горского. Работы по воссозданию цвета были проведены профессиональным фотографом Уолтером Франкхаузером. Разумеется, полученное цветовое решение зависит от неформальных вкусов конкретного фотографа-профессионала. Результаты работы разных фотографов могут различаться, но в любом случае таким результатом будет профессиональное изображение. Жирным выделено мной. Так что приведённые на ЖЖ фотографии - это не оригиналы, а "немножко" приукрашенная действительность Чёрт, я видел уроки рисования в Фотошопе одной заморской тёткой - закачаешься! Документальная фотография уже нафиг не нужна Представляете, она рисует модели от нуля всю причёску полностью, начиная основным цветом волос и заканчивая отдельными волосинками... От настоящей - хрен отличишь Более того, вживую сфотографированные волосы выглядят менее натурально, чем полностью нарисованные |
Автор: | Serb [ 19 12 2005, 16:41 ] |
Заголовок сообщения: | |
Копайте дальше. На этом же сайте Цитата: Три черно-белых кадра, содержащиеся на каждом негативе, делались через три цветных светофильтра с некоторым временным интервалом, во время которого происходило механическое перемещение пластинки в трех измерениях, вследствие чего от кадра к кадру возникали песпективные искажения различной степени. Простое наложение трех кадров высокого разрешения (порядка 3700 на 3500 пикселов) с совмещением по одной точке приводит к расхожденям в других частях изображения.
Эта проблема была решена путем разработки специальных алгоритмов и программного обеспечения, которое осуществляет подбор наилучших перспективных преобразований "синего" и "красного" кадров к "зеленому" таким образом, чтобы на субпиксельном уровне минимизировалась общая ошибка совмещения. Т.е. речь идет о пост-обработке изображений-оригиналов. Думаю, что сто лет назад цветное и размытое изображение от проектора еще бы "схавалось", то современного человека, измученного пикселями (салют "12 стульям"), это бы не устроило. Так что если говорить про идею - то она оригинальна и фотошоп тут не применялся, а вот про четкость/резкость/точность - это спасибо современной технике. |
Автор: | КП [ 19 12 2005, 16:59 ] |
Заголовок сообщения: | |
Serb писал(а): Т.е. речь идет о пост-обработке изображений-оригиналов. Дык и я про то же! Берём старый ч/б негатив (можно один, а не три), весь покорябанный, в плесени и т. д., сканируем, засовываем в Фотошоп, напускаем на него кучу фильтров и вуаля - получаем загляденье, а не картинку. Пипл хавает и радуется Serb писал(а): ...Так что если говорить про идею - то она оригинальна...
Не совсем. То, что свет состоит из трёх основных цветов, узнали много раньше. Синхронно с нашим соотечественником в этом направлении двигались ещё несколько фотографов, применяющих для съёмки три светофильтра. Хотя, стоит отдать должное, наш продвинулся дальше и успел получить какие-то результаты. Честнее всего по отношению к нему было бы использовать для просмотра полученных фотографий его же светопроектор, когда на экран проецировались бы три картинки через три светофильтра. Но уж никак не современные методы обработки изображений В этом плане самыми честными оказались организаторы сайта, они не рисовали действительность красками. |
Автор: | Serb [ 19 12 2005, 18:05 ] |
Заголовок сообщения: | |
Просто "мистификация" здесь - слишком громкое слово. Мистификация - это вон, Гробовой какой-нибудь. Можно говорить о развитии авторской идеи и технической коррекции, пусть и такими средствами, о которых он даже не представлял. Еще нашел ресурсы - http://www.museum.ru/museum/1812/Memorial/PG/index.html и http://www.photosight.ru/ownpage.php?authorid=39284 Лежат фотозз в современной редакции. |
Автор: | КП [ 19 12 2005, 20:03 ] |
Заголовок сообщения: | |
Serb писал(а): Просто "мистификация" здесь - слишком громкое слово...
Возможно... Под мистификацией я подразумевал то, что представленные фотографии ну никак не тянули на картинки начала прошлого века. |
Автор: | Polina [ 20 12 2005, 00:14 ] |
Заголовок сообщения: | |
КП писал(а): ОА попросту говоря, взял да и разрисовал черно-белую картинку красками в Фотошопе, так было проще всего.
так про фотошоп и в том жж было написано |
Автор: | d_A_y [ 20 12 2005, 02:03 ] |
Заголовок сообщения: | |
мрачненькая статистика английских статистиков: число погибших на разном транспорте с 1991 по 2000 год на каждый миллиард км, преодолённый одним человеком: на самолёте - 0,02 на морских, речных судах, на автобусе - 0,4 на железной дороге - 0,49 на автомобиле - 3,1 на велосипеде - 42 пешком - 59 на мотоцикле - 106 это получается что средний велосипедист прокатывает около 24млн км до погибели.... и пешком ещё меньше...... |
Автор: | SIN [ 20 12 2005, 09:57 ] |
Заголовок сообщения: | |
Все нормально, средний велосипедист естественной смерьтью умирает пока едет |
Автор: | d_A_y [ 20 12 2005, 12:37 ] |
Заголовок сообщения: | |
..действительно, если ехать эти километры со скоростью 20км/ч, то на преодоление дистанции уйдёт более ста лет... странная статистика %) |
Страница 6 из 104 | Часовой пояс: UTC + 8 часов |
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |