Шеф писал(а): Ещё раз: кпд обогревателя мы считаем, как: кпд= (полезное действие)/(затраты) = (тепло, выделенное в нашей комнате)/(затраченная электроэнергия) , и только в этом случае кпд может быть больше 100%. Если же мы будем считать в затратах ещё и тепло, отнятое у окружающей среды с улицы, то тогда кпд=100%.
А какие затраты на уличное тепло? Оно само по себе и ничего нам не стоит  .
Шеф писал(а): Всё в соответствии с законом сохранения энергии. Закон сохранения энергии в любом случае не нарушается!
Перпеттум мобиле из чудо-холодильника "работает" в полном соответствии с этим законом. Он нарушает другой закон - второе правило термодинамики.
Шеф писал(а): Здесь были высказаны идеи создания на этой основе вечного двигателя. Э-э-э-э, это не моя идея, а твоя! 
Она основывается на утверждении возможности отопления комнаты дармовым уличным теплом.
Я-то, как раз, против этого, просто развил твою идею до ppm2 .
Шеф писал(а): Но просто так превратить тепло в электроэнергию или в механическое движение не получится, для этого нужна ещё среда с более низкой температурой , т.е. холодильник. И максимальный кпд такого преобразования определяется теоремой Карно (1824 г.):
КПД(max)=(Тн-Тх)/Тн , где Тн - темп. нагревателя, Тх - темп. холодильника (град. Кельвина)
Тут всё в словах тонет, а самой сути нет!
Превратить тепло сразу в электроэнергию элементарно, термопарку подсоедини к конденсатору холодильника и всё. И с принципом Карно всё в порядке, конденсатор холодильника нагрет выше, чем воздух в комнате, термопара будет ток давать. Возражения есть ? .
Шеф писал(а): Если в качестве нагревателя использовать наш конденсатор , а в качестве холодильника - улицу, то выработать электроэнергии мы сможем гораздо меньше, чем затратили на перекачку и компрессирование фреона  . Так что, к сожалению такой perpetum mobile невозможен.
И почему электроэнергии у нас меньше должно быть, чем затратили? Электроэнергию добываем только с халявного тепла, то, что поглощает из сети изначально холодильник, пусть то и поглощает. Условный 1% (неважно сколько) халявной электроэнергии опять запускаем в цепь питания холодильника и дальше обратная связь быстренько увеличивает этот 1% до бесконечности (пока улицу, а значит и Солнце, до абсолютного нуля не охладим ). Начальная запитка холодильника электроэнергией уже никакой роли играть не будет.
Шеф писал(а): К тому же, отняв тепло у конденсатора, мы уменьшим обогрев нашей комнаты
Шеф писал(а): Более того, ещё в 19 веке доказали, что невозможен и "вечный двигатель второго рода" - за счёт охлаждения, к примеру, Чёрного Моря (на берегу моря, без холодильника).
Ну а в отдельно взятой нашей комнате, мы вполне можем согреться за счёт холодной улицы, правда, затратив ещё немного энергии на работу нашего чудо-холодильника. Здесь ты сам себе противоречишь, если возможно греться халявным теплом с улицы, то и ppm2 возможен - это как "Партия и Ленин" .
Шеф писал(а): Важно только, чтобы на улице было не холоднее -30 С, а то фреон в испарителе испаряться не будет, а в комнате не выше +110 С, а то фреон в конденсаторе конденсироваться не будет
Порочен сам принцип отбора тепла от более холодного тела для нагрева более тёплого. Неважно какой агрегат будет стоять между этими телами (холодильник, тепловой насос или какой-нибудь чёрный ящик), бесплодна идея.
Первые проекты ppm2 появились сразу после изобретения холодильной установки. Ну а в интернете искренне заблуждающихся и жуликов, предлагающих с 1 кВт получать халявно ещё 3-5 кВт полно. Прагматичные жулики, кстати, о вечных двигателях, обычно, не говорят, понимая, что это клиентов будет отпугивать, а вот тепловой насос, якобы позволяющий качать халявное уличное тепло, это впарить можно. Ну а вечный двигатель удел романтиков .
|