Синтетика НЕ ПОГЛОЩАЕТ ВЛАГУ! Это рекламный миф, в реальности этого не происходит. Практически все синтетические ткани гидрофобны и поэтому не могут всасывать влагу. На самом деле это тепло нашего тела двигает влагу в форме пара сквозь ткань. Но как только нам становится холодно, этот механизм перестает работать. Лишь Drylete и другие двухсоставные синтетические ткани (с гидрофильными волокнами с одной стороны и гидрофобными с другой) на самом деле всасывают влагу. Кроме того, шорты из хлопка гораздо приятнее для кожи, чем синтетические. Что ж, я слышал подобные доводы много раз. Но я знаю многих людей (в частности, уже упомянутый Мюррэй Хэмлет) которые с этим не согласны. Кроме того, было проведено несколько исследований, показавших, что всасывающий («фитильный») эффект работает. Вы и сами можете провести подобный эксперимент. Возьмите емкость с водой и поместите материал так, чтобы его край свисал в воду. Подождите час и посмотрите, как высоко влага поднялась вверх по волокнам. Хлопок конечно же победит прочие материалы в подобном соревновании, но помните о том, что всю впитанную влагу он накапливает в себе и в мокром виде действует как тепловой насос. Хлопок заслужил справедливую репутацию убийцы людей в холодных и мокрых условиях.
Однако, в жарких, сухих условиях способность хлопка поглощать и удерживать большое количество влаги, действовать, как тепловой насос и быстро распространять влагу благодаря фитильному эффекту – это большое достоинство. В сухой жаркой среде имеет смысл носить хлопковую майку, а поверх нее – свободную хлопковую рубашку с длинными рукавами. Я слышал, что в горных походах в Техасе не только женщины, но и мужчины носят свободные юбки длиной до лодыжек, для защиты от солнца и обеспечения хорошей вентиляции.
http://www.sporthit.ru/articles/default_20.phtml,
http://www.bask.ru/info/papers/advice/n ... rials.html.