***** таких безопасных надо!

По обочине. А сбивают в основном в спину же...

попадись ты мне на встречке

ну, чего-то везде какие-то страшные трудности, проблемы...

Если учитывать, что кого-то иногда сбивают, и ОБЫЧНО в спину... так много кто в ДТП попадает вообще, и велосипедистов - не так много. Можно убиться и получить травму где угодно. На веле - и без оного.

До дивного по правому берегу ехать - нормально.

Там одно не очень комфортное место - это вроде около Овсянки, где на прямом участке асфальт довольно узкий, и с мелкими неровностями. И обочина только со стороны горы широкая. Да и то, что в этом уж такого? Ну поколбасит чуть побольше... А остальное - крути педальки, и не делай глупостей на дороге. Все.

P.S. И желательно возвращаться чуть пораньше, чем пойдет поток машин, возвращающихся в город с выходных.

И чё?Если человек боится праворульных идиотов которые проезжают в 10 см(типа крутой ездок,а если ямка впереди).За городом по обочине можно и навстречу ехать(как там в правилах уточните)вроде никто не против.Сам езжу справа-в кювете не раз был))).

нигде нельзя ехать по встречке! за городом только пешеходы должны идти по обочине навстречу движения транспорта

встречка - это вообще жесть. Ехала с КМ, навстречу рыжий дэбил малолетний (лет 13-14 на вид) на велике . мало того, что по встречке катит с таким независимым видом - мол, царь я или не царь? да еще и ни притормозить, ни свернуть - вообще никак. сама вел остановила буквально за пару метров от возможного столкновения, дорогу уступила, таких только авария исправит!

Поездка состоялась, правда до самой ГЭС не доехали, но маршрут интересный: - написал небольшой отчет:-)

Откуда такая ересь в головах вообще берётся что можно по встречке? Это 1. запрещено правилами, 2. НЕБЕЗОПАСНО ни при каких обстоятельствах! При движении в одном направлении скорости вычитаются, а при встречном складываются. Это: 1. труднее среагировать (меньше времени), 2. удар значительно сильнее.

ети дибилы думают, что они успеют увидеть и отъехать. сделать ето они смогут если будут ехать 10 кмч и смотреть все время далеко вперед, а не под колеса вела

Математика.100км за городом фигня-Будет у тебя 80 попутно или 120 встречный мало не покажется при любом раскладе,а за 0,4 сек чел отпрыгнет на пару метров хотя это врядли понадобится.На обочину редко машины заезжают добровольно,смотреть надо за колдобинами впереди.
Дебилы думают,что у них есть целый метр дорожного полотна.Обочина и встречка не одно и то-же(хотя похоже).Тем кто не знает правил и неумеет ездить нехрен вообще делать на дороге ни в каске ни без нее,пусть лучше старушек и гравий месят..Учитывая процент 4х колесных дебилов и плотность машин,пихать на дорогу начинающих ездоков(шлем,тока по дороге)как то не очень.Из недавнего:две полосы попутно,машины стоят пропускают встречные для поворота на лево,в правом ряду все впорядке(едут,обгоняют неспеша).Сзади слышу турбо(большой плюс турбо-шум)не сбрасывает скорость,я сразу прыг через бордюр на травку.Меня бы он увидел уже перед самым своим носом.Правила можно засунуть куда подальше.Обгон справа и больничка как минимум.

Я уже много лет езжу только по встречке. (Как в детстве в школе учили. По шоссе где нет тротуара пешеход и велосипедист двигаются только по встр. чтобы видеть поток авто) И поэтому до сих пор жив. Других называют "Хрустики". На каждом длинном маршруте где приходится долго ехать по шоссе всегда бывает хоть один случай когда меня могут сбить. Где кому ехать думайте сами...

Очень странно ссылаться на школу, когда есть ПДД, где четко написано, что по встречной обочине идут только пешеходы, а велосипедисты разумеется едут параллельно движению, держась максимально возможно справа.
"Школьные" правила отчасти могут быть основаны именно на стереотипе, что велоспед - это почти как пешеход по скорости, что совершенно не так. Велосипед - транспортное средство, там, где пешеходы находиться не должно.
Основной аргумент против встречки - это грубое и бросающееся в глаза нарушение ПДД, которое неизменно вызывает негатив со стороны автомобилистов по отношению к велосипедистам.
Что касается якобы "безопасности" - во-первых, про сложение и вычитание сокростей написали, во-вторых - из-за той же разницы скоростей у водителя меньше времени увидеть велосипедиста и среагировать на него, не говоря уже о том. что встретить велосипедиста на встречной обочине - пока все-таки неожиданность.
Кроме того, при движении в темное время суток проблемы с видимостью габаритов.
Плюс к этому - не на всех трассах есть обочина, ехать просто максимально слева - это совсем уж встречка
PS интересно, те герои, которые и по татке по встречке ездят - тоже думают, что это так безопаснее? Недавно из-за таких встречников Галка девочку на роликах сбила

Кстати отчет выложен почему-то в первом сообщении этой темы.
Так там дорога до моста через Енсией-то проезжаемая, или все залито?

За встречку убивать! Когда правила пешиков перевешивают на правила велосипедистов - убивать что бы не позорили. Как то раз ездовал по миру правильно (типо не на тротураке типо по презжей части) но это все хня - на против ехал дураей по встречке - но он мало того что ехал оно еще и звоночком (видать типа купил только что) звонило - когда до БКЗ доехало я ему лично сказал как и под каким углом и куда вставить его звоночек.
Но видать таких долбоебов очень много. Лично убеждаюсь.

Хм .. Что взять свой МР-654 (пневму ваще то) и пострелять по тем что на встерчке? Ну это я шутю ... Но карбоновыми перчами зубки на асфальт - да запросто.