вопрос в том, кому именно нужное
Мы живём в интересном мире, где рабы обожают свои оковы ))

Сделаю смелое предположение, которое, конечно, открытием не является.

Смысл жизни состоит в получении наслаждения от неё. Т.е. от:
- добывания пищи, процесса еды и испражнений;
- комфортного жилища;
- приобретения вещей;
- отдыха и сна;
- работы, физической активности и здоровья;
- любви и секса;
- преодоления себя и боли;
- душевных переживаний и психических стрессов;
- воспитания детей, общения и влияния на поведение других;
- учебы, познания мира, творческих размышлений и совершения научных открытий;
- пребывания в иной мерности пространства.

Заметьте, не от чего-то одного или части перечисленного, а от ВСЕГО вообще. Это обязательное условие гармоничной жизни, которое не позволит скатиться к "овощному" паразитированию (одна из причин гибели Римской империи).



В удовольствиях должно быть представлено абсолютно ВСЁ, без предпочтений. Иначе в чем-то будет неудовлетворенность, а в чем-то - избыток счастья. И останется извечный вопрос: "Зачем живу?"

Следует отметить и второе обязательное условие: уважении права других людей также получать наслаждение от жизни. Это утверждают и христианские заповеди, и уголовный кодекс. Основатель новой эзотерики В.Зеланд сформулировал данное положение как "позволь себе быть собой, а другим быть другими".

P.S. Однако я лично не думаю, что получение наслаждений, стремление к комфорту и т.н. "качеству жизни" и есть ее смысл. Ответ нужно искать в другой мерности пространства, в которой мы также постоянно находимся, но не всегда это осознаем.

Я бы предложил разделить ключевые моменты.
1. "Зачем я живу" - это одно, и это сиюминутное думание на данный момент, и как правило это принудительно высасывается из пальца или срочно ищется объяснение в чужих теориях и формулировках, которые лихорадочно примеряются на себя, лишь бы чего-то там как-то там сказать. Говорится это вроде бы себе - но как бы и с прицелом на зрителя.
2. А второе, и куда более важное - "а живу ли я так, как мне это надо..." и как дополнение - то под конец и "а была ли та жизнь моей, и надо и было именно так?" Это вопросы к себе, и ответ может быть долгим и даже мучительным своей правдой, которую вряд ли кому полностью скажешь. Хотя если тупой, то и нечем будет обсмыслять))

Про испражнения и успех по работе, коие вещи несомненно достойные в своей востребованности... - небольшой импровиз... тоже сюжетик к авторскому кино)))

У мамы два сына.
1. Боль матери, Леша. Тянула как могла, жалела. Инвалид детства, идиот. Пускает слюни, улыбается и смотрит на мир открытыми детскими глазами, не знает зла и боли. Иногда прыгает с места на 3 м 40 см и при этом радостно улыбается. Умирает во сне, предварительно ненадолго проснувшись и обкакавшись - но ему и тут было напоследок хорошо, он и запахов не чувствует - он лежит, ощущая вокруг тела мягкий и теплый мир. На лице покой и блаженство. Схоронили с формулировкой "отмучился".
2. Гордость матери, Витольд. Мечтала видеть сына по своему пониманию - успешным работником коммунального хозяйства и с большой семьей, хотя он с детства хотел стать автогонщиком и играть публично на арфе. Но она настояла на своем, оградив от глупостей... он выучился как она хотела, стал успешным руководителем ЖЭКа, нашел миловидную живородящую жену и жил как люди. Мать летала от радости за сына. Но на работе нервы и мудаки, жена постепенно обабилась и потеряла интерес к нему, а он к ней... дети выросли эгоисты... Помер от инфаркта, когда пошла реформа ЖКХ и по сумме огорчений вследствие внутренних противоречий.

И сидит она, совсем старенькая - и думает... а в чем был смысл ее собственной жизни? А было ли хорошо ее детям? А так ли она понимала счастье для них, и для себя? А может быль Лешеньке повезло больше...?

Смыслы... можно о них прочитать, но своя голова у каждого своя, и как следствие - свой набор смыслов, который сводится к одному - прожить максимально СВОЮ жизнь.

Слишком много Витольдов вокруг, потому и жизнь такая.

Высший смысл жизни человека наверняка понятен тем, кто побывал в другой мерности пространства. А без этого всякие "смыслы" надуманы разумом: топор учит плотника, как ему срубить дом, кирпич учит печника как правильно сложить печь и т.п.

Например, мои знакомые, перенесшие клиническую смерть, радуются каждому мгновению жизни.
Более подробно об этом здесь.




Картина "умирания мозга" давно опровергнута современными научными исследованиями. Потому что при остановке сердца мозг отключается в течение полуминуты, а состояние клинической смерти продолжается минуты, а кома - десятки дней. И все это время сознание человека не угасает, а, напротив, активно функционирует (приборы фиксируют мощные энергетические всплески даже у тех, кто давно находится в морге).

Для все еще сомневающихся рассказ ученого об устройстве многомерного мира, в который мы попадаем после смерти. Пространства и времени в нем нет (в материальном мире три пространственных измерения и одно временное). Это мир информационный, в котором содержание существует отдельно от материальных форм. Сознание не исчезает, а обретает новые свойства, становясь "полифоническим". Например, по отношению к конкретному телевизору одновременно воспринимается его устройство, обстоятельства изобретения, особенности конструкции, комплектующие, расчетные и фактические параметры, процесс производства, контрольно - измерительное обеспечение, неполадки... Наш мир - причинно-следственный, последовательный. Тот, иной - существует как многомерность параллелей, в котором всё и вся находится друг с другом в причинно-следственной связи.

В нашем мире объекты и свойства заключены в единую глобальную информационную структуру, в которой все идет по заданным ведущим Субъектом (Богом?) законам. Ему подвластно появление, изменение или удаление любых объектов, свойств, процессов, в том числе хода времени. Но и человек, как источник информации, тоже может влиять на объекты в доступной ему сфере.
Это похоже на гигантскую компьютерную игру. При этом оба мира реальны. Они хотя и обособлены, но постоянно взаимодействуют и проникают друг в друга.

Материальный мир более прост для понимания, т.к. имеет жесткий каркас констант, обеспечивающих незыблемость законов природы. Связующим события началом выступает время.
В ином мире констант нет вообще или их значительно меньше и они могут меняться. Основу построения того мира составляют информационные образования, содержащие всю совокупность известных и еще неизвестных свойств материальных объектов при полном отсутствии самих объектов. Так, как на Земле это бывает в условиях моделирования на компьютере. Человек видит там то, что хочет видеть. Поэтому описания загробного мира людьми, пережившими смерть, отличаются друг от друга. Праведник видит рай, грешник – ад...
Иной мир - это мир-мысль: Творца и конкретного человека.

Мышление людей обладает свойством причинности. И чтобы не нанести зла себе и другим, нужно следовать общепринятым нормам жизни - это техника безопасности человечества.



Вот еще одно мнение о состоянии клинической смерти: "Мне казалось, что я использую всю емкость моего мозга. Я могла все вокруг меня чувствовать и обо всем знать, таким образом, что просто задавала вопрос мысленно или смотрела в какое-то направление. Я могла узнать бесконечно много, но... я не нуждалась в знании, потому что я не имела возможности его применить."

В.Ефремов сумел воспользоваться своим посмертным опытом. Ключ ко многим сложным задачам, которые ему приходилось решать в качестве конструктора крылатых ракет, он принес из иного мира.

P.S. Репутация Владимира Ефремова в научных кругах безупречна. Он крупный специалист в области искусственного интеллекта, долгое время работал в ОКБ "Импульс", где был ведущим конструктором. Участвовал в запуске первых искусственных спутников Земли и ракет, доставивших вымпел на поверхность Луны, а также запуске Ю.Гагарина, внес вклад в разработку новейших ракетных систем. Четырежды его научный коллектив получал Государственную премию.

Это если кто верит в кого-то там, который сверху командует. Я вот не верю. А насчет смерти - хз, я вроде улетал в ту самую трубу как-то, но жизни радуюсь и независимо от того факта... и разум вполне позволяет. Да и в ситуациях бывал, после которых (да и в течение) жизнь ценить по-другому есть стимул))

Высший смысл - это надуманное, для красоты и таинственности. Очень популярное средство манипулирования неустойчивыми сознаниями. )

Довольно давно мне очень понравилось изречение Сенеки: "Большая часть нашей жизни уходит на ошибки и дурные поступки, значительная часть - ничто, и почти всегда жизнь в том, что делаем не то, что надо." Однако за пару тысяч лет ничего не изменилось.

Вспомнился фильм "Матрица".
Допустим, Нео в самом начале фильма слегка смог "заглянуть" за грань своей реальности. А там всякие провода, липкая гадость, в которой он плавает, какая-то ванна, из головы и изо рта шланги торчат ))
Так вот, он бы вернулся обратно в своё тело в свою реальность Матрицы, и сказал бы: "Да, ребята, теперь-то я наверняка понял высший смысл жизни" ))))

А действительно, насколько правомерна сама постановка вопроса о смысле жизни? Предположим, что его нет. И человек живет потому, что... живет. Как сосна в лесу. И все законы, а также следящие за их исполнением структуры, созданные обществом, нужны лишь затем, чтобы человечеству выжить.

Может оно и так. Только существуют многочисленные свидетельства людей, которые, будучи в состоянии клинической смерти (несколько минут) или вообще умерев (кома в несколько суток или морг), возвратились в свое тело по чьей-то команде: "Тебе еще рано!"
Это возвращение ассоциируется с некоей обязанностью, долгом, предназначением:
- делать что-то хорошее, наполненное любовью (насилие порицается),
- исправить то, что сделал не так или доделать то, что должен был сделать, но не сделал или не захотел сделать (в том мире это уже невозможно),
- перед детьми, родителями,
- чтобы ценить жизнь, осознать ее, полюбить во всех ее проявлениях.





Выходит, что у каждого человека в этой жизни есть смысл, заданный Создателем информационного мира. Понять этот смысл некоторым удается, только временно умерев.

Вот ещё, сомневающихся. Не надо "охмурять Козлевича". Потратил полчаса на этого учёного, физика, конструктора НИИ. Всё это подводка к фундаменту из мыльных пузырей на воздушной подушке. Конечно, уборщице тёте Клаве было бы меньше доверия, чем к радиоинженеру, названному посолиднее. Я видел интервью нейрохирурга или кого-то занимающегося проблемами мозга, где он за пару минут описал что, в какой последовательности отмирает при клинической смерти и как это приводит к тоннелям, свечениям и т.п (Моуди тогда популярен был). Я не могу воспроизвести: надо знать устройство мозга. Это интервью - типичная пропаганда с характерными признаками (персона, продолжительность, отсутствие конкретики, подмена понятий) и ничего больше. На кого-то действует.

По существу вопроса о смысле жизни, к сожалению, нет времени дискутировать, но с этим определением для видеоролика согласен:

Вот известный аналогичный пример такой "доказательной" базы:
Ленин это гриб .

Спасибо за участие в обсуждении всем тем, кто высказывал свое мнение здесь, писал мне в личку, звонил, отправлял SMS-ки и даже... молчал. Самостоятельно до описанных тонкостей я бы не добрался. Конечно, аргументы типа "этого не может быть, потому что не может быть никогда" меня не стимулировали, но и не напрягали. Поскольку такой метод в истории науки уже неоднократно посрамлен.


Ну и потом, до всего нужно дозреть. На что многим одной жизни вряд ли хватит. Может, для кого-то в этом смысл жизни и заключается. У меня он другой.

Вот перечитал последний пост - и просится уточнение. Эта тема была о чем? Пожалуй о смысле жизни человека. Но вот.... О смысле жизни конкретно топикстартера - или вообще глобально фундаментальное определение, подходящее каждому?

Если вообще, то ответ предельно прост, и на это давно отвечено, разными словами и людьми. Смысл - он живет в голове, в осознаниях накопленных эмоций, которые иллюстрируют жизненный путь и достижения своих ценностных предпочтений, желательно в порядке их иерархии. Звиняйте за юмор, но всерьез чесслово уже не могу. Ведь даже если кто верит во всякие оккультные и религиозные дела - оно ж идет эмоциями, далее мозг... Ну нет смысла без осознания, а оно завязано на чем? И опять по кругу, см. выше. В тоге один хрен - ты круто жил и думал и в итоге стал богом, или просто съел нужную конфету, получил ты красную машинку или беленькую, спас ребенка, накормил хлебами голодных, создал новую теорию эволюции или новое государство - ты получил нужный тебе набор частных эмоций, осознал это дело и получил итоговую эмоцию от глобального осознания достигнутого твоего смысла. Такая вот 4-х ходовка: хотел - получил - осознал получение!! - испытал удлетворение.

А если именно конкретный смысл Владимира Васильевича, то есть применительно к его системе ценностей - то тут конечно чего и спорить и даже обмениваться мнениями - смысл более конкретный (на базе общего конечно), частный... то есть другой, а остальные его конечно досконально не знают. Да и не факт, что совпадет с другими, даже если б знали.

Василич, я к тебе очень тепло отношусь, но зная тебя уж почти 12 лет - я ждал этого!!! )) "...неоднократно посрамлен."... "...до всего нужно дозреть. На что многим одной жизни вряд ли хватит. У меня он другой.". Переводя на простой - "Дураки вы все. Вы ничего не понимаете, и вряд ли поймете. А я уже все понял." В принципе и у меня тоже бывает такое ощущение в некоторых ситуациях с некоторыми людьми, и у многих других. Это часть жизни))

Эх, я опять не смолчал.... )))

Никого не хотел обидеть. Для меня, как и для всякого, важно понять смысл именно СВОЕЙ жизни.

Мой смысл жизни состоит в создание мира, в котором мне комфортно. Для этого я по-особому структурирую окружающее меня пространство, корректирую погоду, придумываю новое велосипедное оборудование, создаю эгрегоры путешествий, развенчиваю исторические мифы, модерирую поведение людей и пр. Это невозможно сделать в материальном мире с его жесткими законами, но в иной мерности пространства всё находится в моей власти. Впервые я прикоснулся к этой технологии в Перу и постепенно, естественным путем и без какого-либо напряжения, освоил ее в других одиночных путешествиях. И теперь легко "читаются" наскальные рисунки: примитивные царапины воспринимаются мной в виде реальных, как бы оживших образов-голограмм, которые я вижу и слышу.

Меня также увлекает познание самого себя - это не менее интересно, чем создание комфортного мира.



Люди, пережившие клиническую смерть или вспомнившие свои предыдущие воплощения, в своей жизни стремятся стать чище и добрее, наполнить мир любовью.

Олег, если не затруднит, снова перечитай мой пост о В.Ефремове - уже без предубеждений.

Ну ты ж умнейший мужик, Василич, и понимаешь, что без предубеждений НИЧЕГО не бывает))) Так что когда понимаешь жизнь, то и себя не обманываешь, и других давно лень (хотя я вранье и без того просто ненавижу органически). Мы ж всегда пропускаем все, что идет извне, через свою матрицу восприятия и анализа, и сообразно каждой клеточкой этой решеточки реагируем СВОИМ на ЧУЖОЕ, вырабатывая итоговое, уже более опытное, пусть возможно и слегка помятое - но СВОЕ, с дальнейшим набором предубеждений... и так всю жизнь)

Я просто жуть как желаю тебе, чтобы твой мир и твой путь были именно теми, что нужны тебе. Мы идем такими разными путями, и думаем разное - а по сути идем к одному.

А вот интересно, смысл жизни есть только у людей?

Побывавшие в клинической смерти описывают, что видели движущихся по тоннелю многочисленные души людей, но животных среди них не было. Между тем в литературе фиксируется существование призраков домашних питомцев.Кроме того, животные также испытывают состояние клинической смерти. Значит и информационный мир их тоже должен содержать.
Вывод: тот мир не только для тех, кто осознал себя и свою смерть. В общем-то, это и так очевидно: в информационном мире есть ВСЁ.

Получается, что не только домашние животные воздействуют на нашу жизнь, но и мы влияем на их отношение к жизни, придавая ей свой смысл. Собственно так и есть: комфорт, вкусности, отели, больнички и даже 3D протезы создаются сегодня и для домашних тварей.