Первопроходец писал(а):
Бессмертие души — эксперименты доктора технических наук Константина Короткова
Гы-гы, вот что меня удивляет, так это способность из многих тысяч и тысяч нормальных учёных выхватывать только каких-то шизиков или явных жуликов
.
Коротков Константин Геогиевич это лжеучёный, его персоне посвящена
страничка во фрикопедии
.
Не обошла вниманием его и КОМИССИЯ ПО БОРЬБЕ С ЛЖЕНАУКОЙ И ФАЛЬСИФИКАЦИЕЙ НАУЧНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ при Президиуме Российской академии наук. Из бюллетеня «В защиту науки» № 1 стр 47:
Цитата:
Коротков Константин Георгиевич. Константин Георгиевич набирает баллы уже на первых пунктах анкеты. Он явно не физик, доктор технических наук, профессор кафедры проектирования компьютерных систем. Так что первые два пункта дают 2 балла. Вот «по другим темам» у него есть много публикаций. Он специалист по фотографированию и формированию газоразрядных изображений. Но уже начиная с п. 4 Коротков набирает буквально все баллы из всех возможных. Если, конечно, под «темой» его исследований понимать «биоэлектрографию».
Этот человек лечит. Он ставит диагнозы. Как говорит сам Коротков, «обследует… психическое и физическое состояние». И это всѐ – не имея никакого медицинского образования.
Он учит: «Энергетическое состояние живых и неживых объектов изменяется по общим законам Вселенной. Мы теперь знаем эти законы». Он, Коротков, знает! А вот в научных журналах публикаций по этой теме у Константина Георгиевича нет (п. 4), и обзоров специалистов нет (п. 5), и рекомендаций признанных учѐных (медиков, например) нет (п. 6). В общем, по пп. 1–6 минимум 5, а то и 6 баллов. Результат говорит сам за себя. Статьи из рецензируемых журналов, по сути, не цитируются. Впрочем, тут можно спорить, и поэтому уступим п. 7. Работы проводились Коротковым открыто (п. восьмой) и непонятно, с самого ли начала целью было сделать «фундаментальное открытие» (п. 9). Уступим и п. 10 («благодарности»). Но вот начиная с п. 11 – опять все баллы. Ведь «биополе», «аура», «душа», «чакры» для К.Г. Короткова – вполне научные термины. Древние охотники видели на деревьях дриад, в реках – наяд (русалок). А вот Коротков видит «ауру» и «биополе» в банальном газоразрядном свечении. И так по пп. 1–12 набирается минимум 7, а вернее 8 баллов. И далее не лучше. Общепринятые теории опровергаются (п. 13). Другие специалисты (даже соавторы) отказывают подтвердить результаты Короткова (п. 14). Пропустим пункт 15 об опоре на «общие философские или методологические основания», хотя и есть, есть эта опора, но уж то, что такая обработка пальцев ведѐт не к лечению микоза, а к корректировке «ауры» – это очевидно, и за пункты с 16 по 18 Коротков набирает ещѐ 3 балла.
В общем, про «дырявые биополя», «оценку психического состояния человека» или «диагностику внутренних органов» ничего хорошего не получится. А ведь некоторые ему, Короткову, верят, и (как минимум) не проводят нужные исследования, используют ничего не показывающие приборы, теряют здоровье. Впрочем, каждый сам себе творит здоровье. Остается надеяться, что Коротков искренне верит в то, что говорит, пишет и делает. Коротков набрал кучу баллов, а мошенника разоблачить бывает очень не легко. А был Константин Георгиевич, наверное, приличный специалист по электрографии…
Читая работы псевдоучѐных, нельзя не удивиться первобытному, во многом детскому мышлению авторов. Суть одна: авторам встретилось или показалось, что встретилось «нечто» им непонятное, не имеющее, по мнению этих авторов, объяснения в рамках устоявшихся представлений, и они дают этому «нечто» название. Дав название, они считают, что овладели, поняли. В представлении авторов всех «псевдополей», за названием стоит нечто материальное.
Владимир Васильевич, есть простые критерии сразу отсекать всяких проходимцев. Когда у чела пишут много всяких регалий и титулов (как правило, дутых) это уже показатель. Тут уже вполне достаточно даже одного заявленного академика РАЕН.
У нас в стране только одна государственная Российская Академия Наук (РАН). И академик или член.-кор. РАН это, действительно, крупный, выдающийся и известный в мире учёный, имеющий собственную научную школу. Никаких других титулов академику РАН не надо, это вершина отечественной научной пирамиды и ему государство пожизненно платит за это приличные деньги. В РАН тоже бывают проколы (академик Лысенко, например или лезущие туда современные чиновники), но это редкость.
А вот всякие РАЕН это мусор, т.н. общественные негосударственные академии, созданные мошенниками для собирания денег с тщеславных людей. Т.е. не государство платит за титул академика, а они сами приплачивают каким-то жуликам-организаторам за липовые дипломы и титулы, созвучные по названию с таковыми в настоящей Академии Наук. Ну и голову морочат обывателям, которые в этих тонкостях не разбираются.
Этот Коротков, видимо, понимает несерьёзность титула академика РАЕН (а академиком РАН ему никогда не стать!) и дополнительно оброс всякими ещё более дерьмовыми титулами, продолжать морочить голову обывателю.
Что же касается его "исследований", то у него нет никаких значимых публикаций! Ни одной статьи в нормальных научных журналах по теме "исследований"! И это понятно, никто такое печатать не станет. А всего статей в нормальных журналах у него 3(!!!) и они начала 80-х, видимо, когда он ещё аспирантом кандидатскую делал и, естественно, там ещё никакого вздора нет и всё нормально.
Относительно всяких излучений, любое тело имеющее температуру выше нуля Кельвин (т.е. абсолютно любое) чего-то да излучает. Этот процесс описывается формулой Макса Планка. На этом основана работа тепловизоров и ночных прицелов.
При разложении трупа происходят многочисленные окислительно-восстановительные реакции с выделением тепла и связанное с этим излучение видимо Коротков и фиксировал, приписав их "бессмертной душе".
P.S. Ну а бодибилдер, особенно с его призывами верить в Бога, в этом вопросе вообще не авторитет. Он мясо тела качал, а не знания получал и ум развивал, поэтому у него и сознание простейшее. Для таких людей, действительно, с верой в Бога жить легче, потому что думать не надо.