Только камера эта неоправдано тяжелая. Лучше уж ДХшную поставить тогда.

А ленты антипрокольные кто-то пробовал?

Пробывал...
Во первых она денужков стоит как 2камеры, во вторых вешает почти, как камера, и в третьих защищает только торцевую часть колеса, а от боковых проколов не спасает, а они случаются намнооооого чаще ...
Сам думай...

У кого как! У меня, например, боковых никогда не было. Наверное, потому что я не прыгаю аки сайгак

А если HG5312 заливать в старенькие, штопаные камеры, это не выгодней будет? Камера вроде как еще послужит подольше, до первого серьезного прокола, и выкинуть при случае последнего не жалко...

Где-то слышал народный метод по уменьшению количества проколов. Это - прокладывать старой камерой вместо модной дорогой полоски, дешево и сердито, такая конструкция будет устойчевее к стеклянным проколам.

PS А, вообще, лучше забить на все эти примочки, ибо, как говорит А. Бузов "Ничего не переносит прямого удара лопатой"

нормальные покрышки покупайте и все будет ок

Пользовался такой хренью в автомобильных шинах - потом колеса так бить начали мама не горюй! и отбалансировать их было не реально.
ИМХО тоже хрень.

1. Вес, если кому он критичен.
2. Не надо бить колесо лопатой.

Так все (ну почти все) ездят на нормальных. Только проколы не дают при этом ОК.

Кому критичен, тому в эту тему лезть не надо

SinglE, нормальные не прокалывают ) у меня был один раз только прокол.. когда я на 10см гвоздь наехал...но тут любая покрышка бы не выдержала!.... если вижу стекла я не объезжаю их, как проеду - так проеду.. прокола еще ни разу не было... хотя на этих шинах проехал всего 3000 км... но на старом велике прокол был каждые 500 км стандартно...

Rebell, какие для тебя покрышки нормальные?

Ну ваще. Как в очередной раз поеду в Оман, а также Бутан и Берег Слоновой Кости - обязательно попользуюсь

В каком смысле нормальные? Кевларовые?

Нормальные, это наверное которые дофига стоят.