ебей, амазон

На амазоне цены тоже конские, плюс доставка, плюс налог за госпошлину, выйдет неахти. Саукциона дешевле конечно, но это б/у!
Посмотри на Ozon.ru. Сейчас Аверс стал региональным поставщиком и возит всё, что есть в наличии у них. Причем, если я не ошибаюсь, совершенно бесплатно.

$450 г11 на амазоне в лоб, шипнуть успсом встанет 40-50
на ебее тоже в районе 400 грина, еще подарков в виде флешек и другого барахла насыпят. таможить можно и без пошлин, смотря че в инвойсе писать.
для справки, и на ебее и амазоне торгуется как новый, так и бу товар. аукцион не значит, что бу, там очень много ритейловых магазов.

дорого за эту тушу.
я 20D за 16 покупал. а здесь камера классом ниже и при этом дороже.

Естественно дорого!

Неправда.
Очень многое зависит от оптики. Зачастую стёкла мыльниц с матрицами 2/3" по качеству превосходили мыльные, дешёвые, тёмные киты зеркалок. Отсюда и результат.


Если сравнивать с ультразумом тогда согласен.

Ключевое слово тут Ультразум, чем больше диапазон зуммирования, тем хуже качество оптики. Это два взаимоисключающих понятия Ультразум и Качество съёмки.
Но не все компакты были ультразумами.

Правильнее фразу построить так:

В корне не согласен, т.к. наличие более крупных стеклянных линз это всего лишь дополнение к уже выстроенному агрегату, поэтому качество съемки у одной и той же матрицы мыльницы с zoom объективами 3х и 10х будет одинаковым. Со стеклами зеркал уже другая история. Я, кстати говоря, не с бухты барахты подходил к выбору аппаратов для съемки, и до этого было 5 штук цифромыльниц верхнего ценового сегмента, ультразум дал намного больше вариаций и возможностей съемки, плюс объектив вполне адекватный на цветопередачу. Опять же есть один очень не маловажный факт без которого любой дорогой фотоаппарат сразу можно выкидывать и покупать коробочку за 3000 рублей: Если не получаются фото, начинай капаться в настройках, оных в нормальной фототехники вполне достаточно для корректной работы девайса.
И в заключение вернемся к избитой фразе: На вкус и цвет фломастер разный!

как же все любят попадаться на маркетинговый лохотрон
сначала все велись на мегапиксели, особо не задаваясь вопросом размера матрицы. теперь вот модно снимать на зеркало и все смотрят на тушу особо не заморачиваясь со стеклом.

по теме.
пару месяцев назад приобрел g11. брал в дополнение к Nikon D200 + Nikon AF-S 18-200 VRII.
фотом очень доволен. особо радуют крутилки исо и экспокоррекции, чего зачастую нет даже говнозеркалках, не говоря про компакты. в мануале такого удобства уже нет, но к работе колесом быстро привыкаешь. програмные режимы неплохи, пару раз, в сложных условиях пригодились. своих денег стоит.

Ну приобретать в дополнение это немного не то же самое, что единственную камеру. Так то да, хороший выбор взять и то и другое и все зайцы убиты. Вообще, как мне кажется, автору темы надо бы определится для чего нужен фотоаппарат и соответственно какого типа. И у зеркала и у компакта все таки есть как достоинства так и недостатки.
ЗЫЖ что-то вдруг вспомнилась интересная камера Sigma DP2, может конкурент G11?

На днях в очередной раз при падении раздавил дисплей на Canon A650. Ремонтировать стоит 3800 руб., + пересылка в оба конца. Так что теперь подыскиваю что-то новое.
Решился выбирать из экстремальной серии:

Panasonic Lumix TS10 http://torg.mail.ru/news/11485/,
Pentax W90 http://nadavi.ru/descr/pentax/w90/descr-40.php или
Ricoh G600 http://www.digital-review.ru/Foto/Ricoh_G600/.

Все камеры имеют примерно одинаковые характеристики. Из недостатков пока вижу только отсутствие сменных батареек. А ведь наверняка в каждой камере есть скрытые минусы, с которыми придется столкнуться. Какие?

Читал, что матрица должна быть от 1/1,7" до 4/3", объектив с небольшим зумом (24-120) и светосилой от 2,0.

могу предложить за стоимость ремонта свою проверенную мыльницу от кэнон.
после А-серии порадует функционалом.
Canon PowerShot S50

Вообщем камера из серии экстрим с хорошими характеристиками будет стоить не мало, все три представленные модели из бюджетного сигмента с матрицами 1/2,3", впрочем более для нужд активного человека и не потребуется. Ricoh, с данной фирмой не сталкивался и отзывов мало, чтобы судить объективно. Про Пентакс: есть мнение, что у данной модели есть брак по оптике, т.е. попадаются некачественные стекла, хотя там стекол-то совсем ничего. Люмикс достаточно неплохая модель, если бы не 15 мегапикселей, которые там совсем ни к чему. Перед тем, как покупать лучше конечно прийти в магазин и сделать сравнительный тест.
Но покупать как я понимаю планируется на заказ?

Вот мнение эксперта, которому я доверяю:

"посмотрел все три. Ни одна, честно говоря, не понравилась. Качество картинки и диапазон фокусных расстояний везде так себе. За примерно те же деньги есть Canon IXUS 1000 HS ( http://market.yandex.ru/model.xml?model ... HS&srnum=6 )

В ней нет огромных мегапикселей, которые съедают место на винте, но не дают никакого выигрыша в картинке. Зато 10-кратный оптический зум, малые размеры, большой экран. По оптике она и рядом не стояла с теми тремя камерами однозначно. А картинка в первую очередь как раз зависит от оптики. Что касается ударов - уверен, что ни одна камера из всех, о которых сейчас идет речь, не выдержала бы падения на нее человека.

В случае, если все же хотите остановиться на каком-либо из предложенных вами трех вариантов, то лучше Пентакс. Исключительно из-за более широкого угла съемки. Рико найти сложно, Панасоник с 14.5 мегапикселями на крохотной матрице - это тупой маркетинг. Там 6-7 более чем достаточно.

Как правило, специальные аккумуляторы (не пальчиковые) на фотиках работают дольше, чем стандартные АА. Вдобавок к этому, сейчас нет проблем купить второй фирменный аккумулятор, поэтому есть смысл выбирать модели фотоаппаратов со специфическими фирменными аккумуляторами".

Да. Можешь помочь?

Чем именно?

Хм, Сапог как то дорого для таких характеристик стоит. Есть интересная модель у Фуджи, сходу не вспомню название. Там и матрица "крупная" для мыльницы и зум неплохой и ручные режимы. Вроде ничего не наврал.
С большим зумом есть как плюсы так и минусы. С одной стороны удобно снимать отдаленные объекты, с другой ХА довольно сильные на камерах, которые встречал. И еще не забывайте что большой экран проще повредить и он сильнее садит батарейки, а просматривать на экране фотоаппарата все равно не комфортно.
Кстати советуемый S60 довольно интересный вариант.