Это означает, что я заметил, что у неё НЕТ встроеной вспышки.

Абсолютное исчислением мало о чём говорит, лучше бы в процентах. На сколько дешевле?

для меня цена на 85/1.4 была 32000. плюс расходы на процент банку и пересылку. на тот момент в москве он был что то около 37000

Это относительно гарантий на фототехнику:

Поскольку вопрос о гарантиях на новую технику, которая продается в магазине на диване, задается мне крайне часто, я решил написать исчерпывающий ответ, чтобы при необходимости просто давать на него ссылку. Итак, допустим вы хотите приобрести у нас какой-либо новый объектив Nikkor — скажем, 18-200 или 70-300 AF-S VR. Как осуществляется гарантия?

В коробке с любым новым объективе Nikkor, ввезенном с территории Японии, лежит вот такая бумажка:

(тут была картинка)

Это гарантийный талон, по которому осуществляется общемировая гарантия Nikon — в Европе, США, Японии и других цивилизованных странах. К сожалению, мы с вами живем, видимо, в каком-то другом мире, и в «Сивме» или в «GSM-сервисе» вас с большой вероятностью пошлют по известному адресу (в лучшем случае — будут долго кривить губы и, может быть, милостивым соизволением, попробуют что-нибудь сделать). Как российские сервисы обслуживают даже «белую» технику Nikon, думаю, известно всем. Поэтому мы декларируем собственный вариант гарантийного обслуживания.

Он состоит в следующем. Если купленный у нас новый объектив внезапно сломался, вы приходите с ним ко мне. Понятно, если объектив разорван пополам, либо носит следы ударов и падений, я лишь разведу руками. Но если он действительно умер не по вашей вине, я забираю его на гарантийное обслуживание. В течение календарного месяца мы либо починим стекло своими силами, либо отремонтируем его по гарантии в Японии. Как бы там ни было, если в течение месяца мы не сможем вернуть вам отремонтированный объектив, вы получите от нас НОВЫЙ! Я уверен, что подобные условия гарантийного обслуживания в этой стране не предлагает пока никто. И, думаю, такие условия определенно стоят разницы между ценой объектива у нас и его ценой в США. Dixi.

Я пытаюсь что-то подобное сделать здесь.)

Господа, а не кажется-ли вам, что мы давно... не спорили о том, ЧТО ЛУЧШЕ ЗЕРКАЛКА ИЛИ ЦИФРОМЫЛЬНИЦА?

Позвольте, пока модераторы спят, подлить масла в огонь.

Итак, по порядку, дойдём и до мотивов, побудивших написать меня данный пост.

Сегодя совершил свой очередной дебют, впервые в жизни встал на горные лыжи.
Уговорил меня Вованыч покататься. Начинать лучше поздно, чем никогда, с утра была мерзкая слякоть.


Приехав в Дивногорск на горнолыжные трассы, поднялись на подъёмнике, погода резко испортилась. Обратите внимание на положение подъёмника. Сильный ветер и снег, видимость метров 50.


Тав вот. Не фотовыставку собрался здесь устраивать. Смысл в другом. Поехав ВПЕРВЫЕ в жизни кататься на горных лыжах, не умея ничего и никак, взял в карман цифрокомпак. Был бы счастливым владельцем 5D или даже D200 - предмем моего счастья однозначно остался бы дома. Ни одна извилина в голове не шевельнулась бы в сомнении, а не взять ли с собой в зеркалку?

И ни одного из ниже и выше приведённых снимков НЕ было бы. Критиковать можно долго и упорно хорошие они или плохие? Они однозначно лучше НЕснятых самой крутой зеркалкой по причине того, что её оставили дома. Меня качество данных снимков полностью устраивает, осталась память и это Главное! Фотки сильно ресайзаны, сняты на 8МП, поэтому оригиналы размещать в инете не стал. Снимались мыльницей, которая помещается в карман куртки! в основном в РАВе на 2/3 матрицу (не самым паршивым стеклом Nikkor ED), так что вытянуть из них ещё можно кое что.

Осталось большое кол-во положительных эмоций. И осталась память в виде снимков.
Итак, Так я снял компактом, зеркалкой не снял бы НИКАК!!!
Вывод всё тот же: ЦифроЗеркалка НИКОГДА полностью не заменит ЦифроМыльницу.

ага, давайте ещё раз поговорим про мыльницы и зеркалки
хочу уточнить всётаки тот момент - когда я говорил про незадержку картинки на зеркалках, я имел ввиду что внешний дисплей цифромыльниц имеет заметную задержку между изменением реального объекта и изменением показываемой картинки. я не в курсе просто, может уже этот недостаток преодолён на приличных аппаратах?

Из тормознутости моей камеры больше всего раздражает Время записи RAW-файла, оно В РАЗЫ больше, чем время записи JPG. Причём RAW пишется несжатым: 8МП занимают 12.5Мб. Если бы камера его сжимала, то времени требовалось бы ещё больше. Но поменяв гиговую CF на 4-х гиговую, проблема большого размера РАВа для меня перестала существовать. Часто приходится включать съёмку в JPG, зная, что придётся снимать серию кадров с небольшим интервалом.

Остальные недостатки не столь якро выражены и с ними можно смириться.

да... звание ПОЧЕТНОГО ФЛУДЕРА тебе таки можно присвоить, так и быть:) сам заводишь никчемушные споры... у тех и других есть свои плюсы и минусы, где то хороша одна, а где то другая. замечательно было бы иметь в своем распоряжении достойных представителей обоих классов. что еще выяснять? разве что делиться впечатлениями от их работы и... карточками:)

Ну, наконецто, добился я своего. Теперь можно и тему закрывать

для себя можешь закрыть, пожалуйста:), а другим, будь добр, оставь. ладушки:)? тут не поле брани, не ристалище и кто то для себя может почерпнет в том числе и немало полезного. надеюсь на то.

IVM, где же ты флудить то будешь если тему закрыть! бОльшая часть твоих сообщений именно тут

Ну почему же негде. У ИВМа теперь есть новое увлечение - горные лыжи. А под это у нас целый раздел с 3 форумами.

А с этим ктото спорил?

Ещё один обзор решения вечной проблемы:
http://kompfirma.narod.ru/D80.htm

Пишу здесь только потому, что эта информация может быть очень полезна многим, имеющим фотоаппараты Canon PowerShot S2/S3 IS.
Русские хакеры взломали программный код фотоаппаратов серии PowerShot с процессором DIGIC II, что позволяет использовать их, ну например, для игры в Тетрис и прочие незатейливые компьютерные игрушки
Но это так, ради прикола. Ценной стороной изысканий (впрочем, именно это было целью) - ВОЗМОЖНОСТЬ ЗАПИСИ СНИМКА В ФОРМАТЕ RAW.
Я проверил, реально работает!!! Пишет на флэшку сразу два файла - родной JPEG и дополнительно полновесный RAW, который после некоторых дополнительных телодвижений можно конвертировать соответствующими конверторами (я попробовал стандартный Адобовский).
RAW, массой 7,5 Мб пишет на флэшку за 1-2 секунды (привет ИВМу ) Минус - невозможность использования серийной (2,5 к/с) съёмки, впрочем, сами понимаете, это фигня.

Интересующимся, тыкать сюда. Если лень всё читать, перелистывайте сразу на 72 страницу.
Проект вовсю развивается, так что следите за ним.