55-200 из той же серии что и 18-55, хотя и не кропнутое. Это ну очень простое стекло, пылесос еще тот, в руках держать противно будет. уж лучше накопить на 70-300 ИС или 70-200 4 л или лучше на время сигму если денег нет, она все лучше кита будет.

Из одной крайности в другую:
http://www.cyberstyle.ru/publications/view/138/camera-phones-mobile-cellphones-Samsung-D900-Sony-Ericsson-K800-Nokia-N73-N80-Nokia-N93-Canon-SD200-Digital-ELPH.html

может кто еще не прочитал последних анонсов, еще рас дублирую
http://www.usa.canon.com/consumer/contr ... elid=14999

Dual “DIGIC III” processors.
визирование по экрану.
10 фпс, буфер на 100 джипегов и 30 равов.
ISO 50-6400 c бустом, ISO 3200 теперь включен в рабочий диапазон с декларируемым приемлемым шумом.
Опция расширенного дд в хайлайтах (привет, фуджы).
Опция бесшумной съемки на низких фпс, опция энергосбережения при длительных выдержках (астрофото).
Автоматическая чистка сенсора.
Поправки на фронт\бэкфокус в самой камере.
(с)L0ner

и цена 4 килобакса:) ИВМ, есть над чем задуматься;)

Вполне может быть, т.к. размер матрицы не указан, если она размером с кофейное блюдце, то всё возможно.

Нет. Отпадает.
1. Дорого.
2. Ты забыл, что для меня главное комфорт. Т.е. ХВАТ камеры гораздо важнее возможности под лупой найти меньшие шумы на высоких ИСО.
Масска камеры тоже не указана. Так что, даже если по цене S5 Pro - отпадает. А уж вдвое дороже, тем более. Это студийная камера, а я в студии работать не планирую пока.

ИВМ внимательным буть
Entirely new 10.1 Megapixel Canon CMOS Sensor (APS-H size, 1.3x lens conversion factor), featuring the EOS Integrated Cleaning System
читай 28.7 x 19.1 mm
камера только анонсирована, поэтому речь о весе не идет, но я думаю что в пределах 1.5кг тушка
http://www.dpreview.com/news/0702/07022 ... arkiii.asp

какая же она студийная:)? у этой камеры скорострел 10 кадров в секунду:) пулемет Максима, блин... реальная вещЪ, спору нет. но денег помойку стоит... для профи:)

Частный случай студийного применения скорострельности:
Привела мамаша в студию непоседу-ребёнка, он спокойно не сидит, вертится. В данном случае и не помешает такая скоростельность.

с таким подходом можно студийной камерой назвать любую. хоть мыльницу. лишь бы она находилась в студии.
и кстати, пых не сможет отрабатывать такую скорость;)

с таким подходом можно студийной камерой назвать любую. хоть мыльницу. лишь бы она находилась в студии

Jotun, ну там же спец под марк3 новую пыху выпустили хоть частично но атработает кадра 3...

Поэтому и говорю про студию. Разве в студии нельзя создать достаточное освещение, чтобы не пользоваться пыхом?

нет

я про студийные пыхалки и говорил.
ну может и можно туда постоянного света туда наволочь... и спалить всё на хрен:)

Думаю, что можно. На то и существуют специальные фотолампы с рефлекторами. Видимо стоимость нормального освещения выше стоимости пыхи, поэтому не в каждой студии оно есть. Но уж если находится 4 килобакса на такого монстра, то и на нормальные лампы деньги найдутся.
Пыха - не паноцея. А почему обязательно лампы накаливания?

З.Ы.
24-го сидели в кафешке ДР отмечали одного человека. Освещение почти интим, всего две свечки за большим столом. После очередной рюмки захотелось пофотаться. Как ни странно, но ни у кого с собой цифрозеркалки не почемуто не оказалось. Зато был в кармане 790-й Сонериксон со встроеной 3-х МП автофокусной камерой с ксеноновой пыхонькой.
Вчера мне принесли пачку листов А4!!!, отпечатаных на цветном лазернике.
Никогда не подумал бы, что с мобильника можно печатать на А4, да ещё и при свечах. Качество оказалось гораздо выше мною ожидаемого.