Тем, кому не хватает мегапикселей:
http://www.kpnemo.ru/files/2007/04/05/benvista_photozoom_pro_222/#full

Возвращаясь к вспышкам. Наконец то, сегодня купил внешнюю Компактную пыху для своей мыльницы:

Вот в сравнении с габаритами мауса:


Кроме компактности, поддерживает ТТЛ, ведущее число 21, в комплекте чехол, питание 2*АА, 2 года гарантии, но самое главное: Может пыхать в потолок.
Вот, головка повёрнута вверх на 90 градусов:


Если кому интересно, в КодакеНаМира лежит ещё одна. Как и обещали, привезли две, одну я забрал.

С форума одного.... Для кого-то может будет полезно
Цитаты:

Kei: Егор, а почему байонет Никон? У вас есть доступ к кэноновскому стеклу. 20ка кэнон не хуже 80 никона. В руках вполне удобна.

Egor: 20Д\30Д показали себя с отвратительной стороны в работе:
1) Зимой снимал репортаж с праздника оленеводов, при -10 градусах тушка без бат.блока замерзала "в хлам" через полчаса. Два дня съемок пришлось вести "из-за пазухи", а когда за пазухой 20Д+550EX+Sigma70-300 с блендой - очень неудобно работать. При мне снимали еще два фотографа с кенонами - у них к 20 и 30Д бат.блоки были накручены, в карманах постоянно грелись доп.комплекты аккумов и снимали они тоже "из-за пазухи". А рядом не пряча аппараты работали люди с Д50\Д80\Д200\Д2х...

2) 20Д очень сильно меня подставила на репортаже в бассейне - во время съемки награждения пловцов просто повисла с Err99 и пока я дергал аккум туда-сюда, что бы ошибку скинуть все кончилось. Рядом мужик снимал на Д200 - у него потом просил снимки для газеты.
http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?showtopic=8340


Lbcast: Подскажите пожалуйста как ведет себя D200 на ISO выше 800 по сравнению с A-100; D80; 30D!

FISCHER:лупил исо 1000 при выдержках до 8000 днем (провтыкал снизить исо) так я скажу для 1000 это песня! а так если по делу и ночью, то вплоть до 400 можно шумодав не юзать! На 800 желательно давить шумы в конвентере рава! Ну это все касательно 200 ки!

Ronin:Матрицы одинаковые.Различны только количество каналов съчитывания:4-у Д200 И 2-у Д80.Это влияет только на "скорострельность" и ни на что более.Процесор у них одинаковый следовательно и шумы идентичные.Что касается 30Д-между 800 и 1000 ИСО Сапог немного выигрывает.Начиная с 1000-шумы Сапога приобретают противную цветную окраску.А у Никона-привычное "плёночное" зерно.Мне шумы Никона более приемлимы,тем более на ИСО выше 800 снимаю крайне редко.

Бонифаций и дети: +1, и воспоминание:
в прошлом году заказали мы съемку нашего нового интеръера, фотограф снимал Сапогом, 30-кой, оговорюсь сразу, никаких претензий к процессу съемки, только приятные воспоминания о проведенном совместно времени, я был за асистента(хотя и заказчик), лестницу держал и т.д.
По каким-то причинам, фотограф решил снимать без дополнительного света, задрав до изо 800.
Наутро, сохраняя довольное выражение лиц, расплатились за съемку, большая часть "ф-топку", САПОГОВСКИЙ ЦВЕТНОЙ ШУМ, не просто противен , но и не дает сделать что-то далее, для "примирения" с ним.
В новом "Фото и видео" вышло приложение с тестом Альфы, плюс СД с примерами. Имхо шум также противно-цветной, плюс расматривание картинок приводит к осознанию правильности выбора "повышенной контрастности" против "пластичности изображения" двух систем.

Shrek: На NIKON D50 часто снимаю на 800 - все ОК! На 1600 приходится давить шумы посильнее с потерей детализации (обработка RAW Shooter 2006) Особо от потери качества не страдал никогда, т.к. в условиях когда приходилось использовать 1600 вариантов просто не было, а сама структура шума не производит неприятного впечатления (напоминает зерно пленки). Короче всегда воспринимал высокие ISO как совершенно рабочие. Так было до тех пор пока на работе не получил CANON 30D. Пошел на съемку - привычно поставил 800 ISO (хорошо что не догадался 1600 накрутить) и отснял что требовалось. Когда стал смотреть на ПК снимки был в шоке! Противный разноцветный шум, причем не нравится даже не сам цвет а именно фактура шума Пробовал давить - результат хуже чем с 1600 на пятидесятке. Короче теперь при возможности выше 640 не задираю, но счастья все равно нет - цветные пятна заметны даже на дневных снимках.
P.S. Хочу Фуджу
http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?showtopic=8074

короче опустил кэнон ниже некуда. Я очень редко снимаю ниже чем на 800 и никаких претензий. шум давится хорошо. А на форуме канонистов если отзывы о никоне собирать то будет другая картина. Так что не надо вот таких однобоких обзоров с никоновских форумов. у д200 шум видно на экранчике даже с 1600. у кэнона только на компе при приближении.

Ну я не могу смотреть везде и всюду:) На что наткнулся, то и предъявил. Причем приведены опыты лиц не которые где то что то слышали, а работали сами.
Шум виден даже с 1600? Почему даже:)? У кого его не будет? А если посмотреть зерно пленки на 1600? Это уже прямо художественный эффект будет:)

Никон с Кэноном сравнивать смысла нет прежде всего по тому, что у них нет парных моделей одного уровня. Они, наверняка взаимосогласовано, расположены как бы в шахматном порядке и взаимоконкурировать не могут.

Без дополнительных условий выбора ответа на вопрос что лучше Никон или Кэнон - НЕ существует. В низшем (КИТ-овом) ценовом диапазоне однозначно Никон, а в верхнем - Марк3 от Кэнона

А ващето скоро и тех и других Сонька своей напористостью, исключительно грамотным маркетингом, отработаной электроникой и союзом с Цейсом задавит. Похоже, что ФФ она уже подготовила к выпуску.

Не будем разжигать войну религий.

Как ты выводы делать любишь... Когда обзаведешься сам чем нибудь:)?
А с владельцем Сапоп было бы хорошо стрелкануться и сделать один и тот же сюжет с равными параметрами и аналогичными линзами:)

Полностью согласен с IVM, а насчет стрелкануться то вот он я владелец Canon.

Да знаю я кто ты:) Думаю пересечься было бы интересно обоим сторонам. И где ты соглашаешься с ИВМ? Он много что наговорил:)

Я знаю что ты знаешь кто я согласен со всеми пунктами его последнего сообщения. аообще такое редко конечно бывает

От Цейса, похоже, только имя осталось... ФуФр у Сони:)? Ой сомнительно:) Весьма:) У них Альфа то сыровата и замахнутся ли на сегмент профтехники в ближайшее время... А священные войны... Мне по фигу какой камерой сделано хорошее фото:)
Хотя... каждому приятна в той или иной степени причастность его к системе которой сделано хорошее фото.

Это их первый блин и далеко "не комом" и однозначно не последний.

А в твоей Д200 мартица чья? Думаешь Никоновская?

На многих фотофорумах читал отзывы от владельцев Цейсовских линз, что им равных нет.


Как тебе с Цейсовским фиксом 1.4/85 слюнки не текут? 5Д не напоминает (также встроеной вспышки нет)? ИМХО уровень будет не ниже и наверняка ФФ.
Судя по предварительной информации и по внешнему виду это именно ФФ:


З.Ы.
А вот и промежуточный вариант между "ФФ" представленной выше и первой Альфой, т.е. примерно уровня 30Д/Д200:

ах. Неужели это не матрица Никона:) Не может быть:)! А я то темнота не в курсе событий:) Но матрица это еще не камера:)! Из одной и той же матрицы разные производители выжмут разные картинки.

Ты не путай Цейс в те времена и нынешние. Начитался он... Немецкий Цейсс великолепен был. Этот делает в Японии фирма Косина.
Я выбирал между Никон 85/1.4 и Цейссом аналогичным. Выбрал Никон хоть и дороже обошелся. И очень доволен;) Так что слюни не пускал, а взял что мне нужно:) ИВМ, и Без опасения что буду потом о чем то жалеть;)

Я очень уважаю оптику Никкор. Но вот у меня противоположная информация, что главным недостатком Цейсовской оптики является её высокая стоимость, и при равных ТТХ, она дороже Никкоровской.

Как говорится, за что купил, за то и продаю. Может я и не прав. Но то, что Цейс хуже и дешевле Никкора слышу впервые. Кстати, и по комплектации, говорят, что Цейс лучше, т.к. бленды всегда в комплекте. Но это всё слухи, не более того.

А то, что Цейс сейчас не тот и выпускают его не там. Ну, давайте тогда посмотрим где наши Никоны выпускают. Моя мыльница в Японии сделана, а зеркалки почемуто в Тайланде выпускают. И что из того?


З.Ы.
У меня нет возможности совершать необдуманные покупки. Купи-продай у меня хреново получается, торгаш из меня никакой, а складировать ненужные камеры не хочется. Поэтому приходится сначала всё тщательно продумывать и взвешивать. И пока не могу найти однозначного ответа на вопрос: Что нужно. Принять решение также не могу.