Впечатления очень хорошие. Сравнивал.
Емкость батареи: по обзорам и в инструкции (с использованием вспышки) - 500 кадров, по частным заявлениям(без вспышки)- 500-900 кадров.
Кстати, имея и ультразум Canon s2 is и пентакс, понял, что для велопоходов рулит все-таки хороший компакт.

Дык, я об этом говорил ещё пару сотен постов тому назад Доказывая, что на Большинстве снимков в велопоходе качество снимков (мыльница vs зеркалка) разницы не ощутишь. Более того, зеркалка может и хуже снять. А тормознутость мыльницы, особенно в РАВе, компенсируется её мобильностью, неприхотливостью и постоянной готовностью к работе.

Сменная оптика? В пыльных походах семь раз подумаешь, стОит-ли лишний раз обнажать матрицу?

Зеркалка для Профизаработков или для Души-творчества, но не для велопоходов, а если и брать в велопоходы, то за ней, как за ребёнком следить надо (имеется в виду зеркалка с комплектом оптики).

Наличие мыльницы не напрягает и не заставляет, всё внимание её сбережению уделять и подстраивать всю динамику вождения байка под неё. Я со своей мыльницей (висящей на ремне через шею) через руль летал и ничего, не зерклалка же. У которой линза вместе с байонетом выломалась бы уже давно.

Поэтому компакт остаётся однозначно, зеркалка его НЕ заменит, а только дополнит.

Раздражает только мнимальная совместимость даже в пределах одного бренда. У тогоже Никона, сколько типов камер, столько и аккумуляторов, хотя вольтаж-то один и тотже, большинство 7-вольтовые. Нахрена плодить их НЕсовместимость? (далее по тексту вырезано цензурой)

Вот, кому-то может быть интересно:
Тут



Интересно, полную это как? Это и AF-S присутствует?
Если это так, то отвёртка у Никона скоро отомрёт окончательно, если Сигма, Токина, Тамрон и др начнут под AF-S линзы выпускть.

В этом случае отсутствие "отвёрки" можно будет считать Существенным недостатком с большой натяжкой.

О, да:)! Может Сигма еще и родные линзы Никона вытеснит:)?

Почитал обзор (со снимками в различных режимах) в мартовском (2007) DigitalPhoto про K10.
Сразу окончание цитирую:


Понравилось.
1. Прикольные режимы, например, Приоритет чувствительности, а также режим, когда камера автоматически выбирает чувтствительность при заданых выдер./диаф.
2. Digital Preview. Возможность оценить пробный кадр на Большом дисплее БЕЗ сохранения его на карту памяти. Толи это, о чём я подумал или нет? Т.е. возможность визирования по дисплею, хотябы частично.
3. Ну антишейк это понятно, при чём стабилизированными через недорогой переходник становятся даже совдеповские Гелиусы и Юпитеры.
4. Автофокус 11-и точечный, 16-и зонный экспозамер.
5. РАВ пишется в один из двух форматов, фирменный PEF или адобовский DNG.
6. Превратить РАВ можно прямо в камере. Удобно! Мой Никон умеет подобное делать, но только РАВ в ТИФФ конвертить, но мне это нафиг не надо. Гораздо полезнее РАВ в Джипег, как в Пентаксе.

Короче. Понравился!

З.Ы.
И вернусь к рукоятке. Она стОит всего 700 с небольшим рублей, против 4-5тыс.руб. у Никона или Кэнона. Видимо у них она в комплекте с аккумуляторами литиевыми, а Пентоксовская пустая только под АА (ИМХО, иначе такой разницы в цене почти в Восемь раз! понять не могу).

В дополнение. Про вспышки. У Никона самая дешёвая SB-400, которую я и купил себе, стОит почти 5тыс.рублей, у Пентакса: "Pentax AF-220T" практически при техже характеристикаках: ведущее число 22 (у Никона 21) и поворачивающихся вверх головках у обеих, почемуто ВТРОЕ дешевле и стОит всеголишь 1900руб

Странно всё это

отвечаю
1. да, это хорошо, но есть еще более полезная возможность - гиперпрограммное управление
2. нет, это не то, что ты подумал. Кадрировать можно только через видоискатель.
3. По моему скромному мнению, стабилизатор на Canon s2is работает все же лучше, чем на к10д, но и на пентаксе он реально помогает при съемке в сложных условиях.
4. Многоточечный афтофокус полезен лишь для достаточно узкого применения. в главные фичи его не стоит записывать.
5. всегда использую пеф, т.к. его размер меньше, чем у днг.
6. фича для баловства. У всех есть комп с ФШ.

рукоятка не стоит 700 руб. Ее стоимость около 200 евро. без аккума.

Во многих источниках отмечатеся, что стабилизация на линзе более эффективна, чем на матрице. Но зато Цена вопроса! К томуже переходник на совдеповский М42 стОит всего 385руб.

Это я для сравнения с низкобюджетными зеркалками

Иногда надо быстро отдать в фотолабу на печать, а в РАВе они не принимают, тем более в Пентаксовском.

Рукоятка НЕ стоит 700руб, она стоит: 787руб.: http://www.ars-pentax.ru/cat627/

З.Ы.

Обычный даблкит не интересен, вот такой СветоСильный даблкит бы:

http://www.ars-pentax.ru/cat624_3/

эта рукоятка не для к10д.
такие объективы анонсированы, но их еще реально не выпустили.

2 Max_tech:
Ты не пробовал на него М42 ставить?
А то у меня пылятся несколько линз, кроме штатного Зенитовского Гелиуса-44М-6 (58/2), пара широкоугольников:
Тяжеленный здоровущий полукилограммовый Мир-10А (28mm f/3.5)
и
Мир-1В (37/2.

Любопытно как они себя на цифрозеркале поведут, а прикрутить их проще всего и дешевле именно к Пентаксу.

у меня есть только один объектив гелиос. пару раз пробовал поснимать, ничего так, портреты мягкие и с интересным размытием заднего плана получаются. Но фокусное расстояние гелиоса на кропе не подходит для съемки портретов в квартире. Кстати, пентакс даже через ручной объектив позволяет выдержку автоматом ставить в режиме приоритета диафрагмы. Очень удобно, полуавтомат получается.

А какое тебе надо ФР дабы снимать портреты в комнате:)? Я пользую и 50 и 85. Тут уж от задачи вариации

Макс, твои ширики на кропе уже ни то ни сё... Разве что 37/2 попробовать в качестве штатника. Получится близким к 50 на пленке

Т.е. это надо диафрагму в камере ставить обязательно РАВНОЙ установленной вручную на объективе? А если на объективе изменять её, при фиксированно установленной на камере, только-ли экспокоррекция получится, или что-либо ещё побочно вылезет?

Ну, кроме изменения глубины резкости.

в небольшой квартире используем 18-55 и 40 лим. Телеобъективом разве что голову крупным планом можно снять в ограниченном пространстве.