http://www.europe-nikon.com/product/ru_ ... rview.html

http://www.europe-nikon.com/product/ru_ ... rview.html

Честно признаюсь.
Когда читал анонс на 40D, закралась маленькая червоточенка, маааленькое такое сомнение, правильно-ли я поступил, взяв Никоновскую оптику.

Но щас, я влюбился в D300! И если решусь приобрести следующую зеркалку, то уже точно знаю какую возьму.


Даже к S5Pro интерес пропал. И дело здесь не в скорости и не в мегапикселях. Наконецто Никон, вслед за Кэноном, дал возможноть в зеркалке - Визирование по дисплею. Это то, чего мне так не хватало после мыльницы.

Кстати, Никон обновил и линейку оптики, появились пять новых линз, все, как и следовало ожидать, AF-S:
AF-S 14-24/2.8 G, AF-S 24-70/2.8 G, AF-S VR 400/2.8 G, AF-S VR 500/4 G, AF-S VR 600/4 G

Про последние три можно почитать тут:
http://www.dpreview.com/news/0708/07082310nikonsupertelelenses.asp
Мне особенно понравился этот Никкор:
AF-S NIKKOR 400mm f/2.8G ED VR - на 400мм 2.8 светосила, да ещё и стабилизированый! Да ещё и... с Д40 работать будет )))))

ivm, бери сразу ФФ, зачем промежуточные этапы!

А лив-виью не так уж и важен, при хорошем ВИ. Иногда удобен, но это иногда.

Он почти втрое дороже! У меня нет стока.
Разница между 5 и 2 килобакса слишком критична.

IVM, зато крута!

Мне не надо крута, мне надо Визирование по дислею. И к томуже Д3 очень громоздкий. А Д300 такихже габаритов, как и Д80 или Д200.

Зачем за большой и громоздкий Д3 платить 5, если Д300 стОит втрое дешевле - 1.8.

З.Ы.
К томуже сам Никон пишет по вышеприведённой ссылке про Д300:


Так что Д3 это для Профи, а простым сметрным его нет смысла брать за такие деньги. А вот Д300 это великолепное соотношение цены к качеству, кстати, Никон всеже запихал в него пылетряс ))

ivm, ну там же 24х36 матрица! Вот в чем вся соль! В Д300 кропнутая... Зачем камере пылетряс... Это же не пылесос...

Визирование по дислею... где тебе его так не достает?

ИВМ:) Продай квартиру, машину и семью да купи все эти игрушки:)

Визирование по дисплею, наверное, актуально разве что при студийной съемке когда надо ловить небольшую глубину резкости, а при обычной съемке тока проблематичнее. Так думаю:)

Это не смущает, зато она компактнее, легче и дешевле - мне это гораздо важнее.

Тоже так думал, пока после трёх месяцев эксплуатации не стали явно заметна пыль на снимках. Весь вопрос встал в восемнадцать рублей - столько стОит в аптеке груша. Снимки внось стали чистыми. Но вопрос пыли напрягает.
Нужен-ли камере пылетряс - вопрос только в его эффективности.

Примеров множество, например, необходимость съёмки через головы впередистоящих. Мыльницей часто пользовался визированием по дисплею, очень не хватает этого в зеркалке. А глубину резкости ловить надо не только в студии. Мне очень нравится и на природе с близкого расстояние на открытой диафрагме на длинном фокусе. Короче, для меня много интересного в этой камере, но Самое Ценное это визирование по дисплею. Остальные пусть оценят больше другое. Мне скорость и мегапиксели не помешают, но менее важны.

Володя, я уже говорил тебе, что мне не нужны, ни Д3, ни Д200. Мне нужна Д300.

Ну ну... Интересно посмотреть как ты будешь визировать с поднятыми руками;)
При макросъемке ты сможешь визировать и ловить резкость лишь со штатива. С рук сложно... Затая лишь дыхание и поджав диафрагму.
Хотится- покупай:) играйся:)

Нафик они нужны без ручного фокуса или как он там организован с 1 кольцом?
Визирывание по экрану тоже в топь весь смысл зеркалки теряется

В студии как раз не нужен. Там и так полная свобода. Я раз ощутил необходимость, когда надо было снимать поверх голов. Но потом просто протиснулся вперед

И в макро возможно удобно... Т.к. часто надо буквой "Зю" изогнуться. Но там же надо руками фокус ловить, а на экране его не поймаешь

есть такая штука как выносные дисплей на видоискатель

а нафига на 400 дырко на 2.8?!..