Постигла тут бредоватая идея скрестить MTB и найнер...

Т.е. рама под 26", а вилка - 29".
Интересно было б поюзать плод такого симбиоза.

плод воспалённого ума..



остальное трололо на оранжевом..

Почему нет? Было же 24-26

LEVEL, это ж всё ригиды. Скучно, однако...
Наткнулся в Интернетах на противоположный моему вариант - простая замена заднего колеса на найнере на 26". Все бы ничего, но это ж нужно сперва купить найнер, после чего уже чудить, а это (найнер) удовольствие дорогое, тем более, если речь идёт о подвесе.

Меня больше удручает другое - отсутствие путней шиповки на 29". Адекватной замены свой Freddie`s не найти. Если только вариант замены на зиму переднего колеса на 26"-е...

And_Y, в данном случае разница более существенна, на мой взгляд. И центр тяжести прилично перекочевывает выше, что не есть хорошо и менее компенсируемо, если сравнить с использованием вилки с бОльшим ходом.

Я б в таком случае поставил б сзади 24". Проще и дешевле будет.
Раньше и такие были, тотже norco tactik 2005.

А хочешь трэша-воткни наперёд колесо от олимпика :3

А если на кантрийник поставить широкое заднее колесо, вилку, ходом 200мм, и узенькое переднее колесо, то получится чопер

Эт же как вас на всякий изврат понесло, товаристчи...

А ведь я конкретно вопрос задал.

на какой раме это дело собрался собирать?

KLERK, на текущей.
Менять смысла не вижу, да и нравится она мне.

По моему неудобно на большом переднем колесе в виражи будет входить.

Предположительно, так, но хотелось бы практически об этом узнать.
Осталось раздобыть на вреся вилку+колесо от найнера и провести тест-драйв, ну а потом уже думать, стоит ли заморачиваться по поводу "переезда".
Мне сама идея интересна.