тема-то интересная. читал Солженицина "Архипелаг Гулаг" несколько раз, а вот посмотреть эти места воотчую- это просто верх мечтаний

Можно стукнуть кого-нибудь молотком по голове, мечты сбудутся

при чем тут стукнуть по голове и Гулаг?

А как ни называй, суть не меняется -- раньше гулаг, и еще раньше просто катаргой называлось, сейчас ГУИН (главное управление исполнения наказаний). Тюрьма, она тюрьма и есть. Всегда была и всегда будет.

дык я и не собираюсь туда попадать!!! просто посмотреть те места о которых писал такой велики писатель. к тому же там все давно заброшено и не факт что что-то осталось стоящее. на что посмотереть можно

Великий? Это просто рынок и реклама Совершенно не понимаю интерес к тюрьме... Имхо

его во всем мире по этому произведению знают. классика.

Я и говорю -- рынок, реклама Тургенева и Ломоносова (как писателя) во всем мире не знают. Потому как нет рекламы.

p.s. флудим...

Во-первых, Солженицын - нобелевский лауреат... Нобелевский комитет по литературе конечно неоднократно подвергался сторонней критике - были прецеденты, но все же там сидят люди, делающие выводы о ценности литературных произведений не на основе рынка и рекламы.
Но СержСибириан - он конечно же лучше знает, кто великий, а кто нет...
Во-вторых, ценность литературных произведений заключается не только (и даже не столько) в том, о чем пишет автор.
В-третьих, заявить, что Солженицын пишет о тюрьме - упрощение, достойное уровня начальной школы...
PS Солженицын не относится к числу моих любимых писателей...

Оя, респект и уважуха!!!

Ну и что, что нобелевский? Горбачев тоже получил нобелевскую премию А Менделееву не дали. В прошлом веке присвоили нобелевку какому-то медику, а потом оказалось что его операции приносят еще больший вред здоровью.
Нобелевка не просто почетное звание, но и большие деньги. Большими деньгами командуют те, у кого их еще больше. Кому скажут, тому и дадут. Наивно верим в ярлыки развешиваемые большими и важными конторами?

о, как!
зря ты, зря затеял спор на литературные темы...
и то, что Солженицын в твоей трактовке не оказался великим писателем, характеристика скорее тебя, чем его

Мне Солженицын тоже не понравился. Пишет хорошо, но слишком вычурно, явно выпячивая одну тему. С Фрейдом они нашли бы общий язык. В тот момент, когда Союз разваливался, он был явно востребован, сейчас я бы не ставил его в один ряд с великими писателями.
Встречался с ним лично, осталось двоякое впечатление. Приехал американец русских жизни поучить.

Polina, разнообразия для. О то все байки, да покатушки

Кстати, кто присваивает титул "великого"? Не такие же ли смертные как и все? Errare humanum est...

Классикой принято называть то, что не теряет значимости по прошествии времени. Его же произведения конъюнктурные, так сказать "на злобу дня".

Вот лет через 100 посмотрите будет ли он "великим"

интересно, а у него какое впечатление осталось?