Blast писал(а):
Ну, у нас же демократическая страна
и все должны иметь возможность высказывать свое мнение. В том числе Путин. В силу того, что политики, а тем более уровня президента/премьера НЕ ВСЕГДА МОГУТ прямо говорить то, что думают, почему бы это не сделать кому-то другому, например, Старикову.
Это у Путина нет возможности высказать своё мнение?
Да у него такой возможности больше, чем у кого либо в этой стране. Он не только его открыто высказывает, но и нагло навязывает другим.
Blast писал(а):
ТЕМ ИНТЕРЕСНЕЕ то, что он пишет.
Всякую пропагандисткую дрянь бывает интересно почитать, поприкалываться, но не более того
.
Blast писал(а):
Гавна действительно много издается, но это не относится к книгам Старикова (мое мнение).
Ещё как относится. Подобная писанина расчитана на обывателей (коих большинство среди обычных людей), глубоко не разбирающихся в вопросах описываемых стариковыми.
Стариковы на кухонном уровне, с использованием бытовой логики и не гнушаясь игрой на эмоциях читателя, объясняет что, да как. Примерно 80% их писанины - сущая правда
, обычно это очевидные факты и ежу понятные вещи. Остальное, а как правило, это принципиальные вопросы и выводы, бездоказательный вымысел или откровенная ложь.
Но на фоне 80% правды обыватель их проглатывает, что и требуется автору.
Ты сам себе честно ответь, являешься ли ты специалистом (необязательно дипломированным) в тех вопросах, которые описаны в книгах Старикова? Если нет, то тебя наверняка обманывают.
Поскольку стариковы в одной книге традиционно пишут о чём угодно: о долларе, о корейской ядерной бомбе, о второй мировой войне, о мировом кризисе, о подводных лодках и т.д., то при таком широком спектре тем всегда найдутся квалифицированные специалисты в узких областях знаний, которые сразу увидят многочисленные ляпы автора. А дальше уже можно и не читать, в топку такую книгу.
Мне одну из книг Старикова (год издания аж 2012!?) подсунул коллега по работе (кандидат наук, между прочим), он эти книжки все собрал. Первоначально они ему нравились, стал другим рекламировать и предлагать.
Взял почитал, показал ему на ляпы, домыслы и наглое враньё. В итоге коллега поутих в своих оценках этого "творчества".
Стариков не оригинален. Подобного говна я в девяностых годах (когда оно полезло) успел начитаться - Резун (Суворов), Максим Калашников, Игорь Бунич и многие другие. Пишут они про самые разные вещи, их взгляды могут быть диаметрально противоположные, но вышеуказанный стиль всегда одинаков. Выработался иммунитет
.
Забавно видеть в книжном магазине какую-нибудь книгу типа "Как Великобритания и США помогали Гитлеру в войне с СССР", а рядом совершенно противоположную по смыслу, но тоже с броским названием "Фашисткий меч ковался в СССР"
.
Blast писал(а):
Кстати, HorstWessel, Стариков никогда не говорил о принадлежности к какой-либо партии и т.п. Т.е. ты достаточно умный чел и сделал выводы сам.
А у тебя разве есть сомнения в чью дудку он дует?
Особого ума не надо, что бы понять за кого будет чел, который пишет статьи с заголовками: "Руки прочь от Путина", "Путин должен остаться".
Blast писал(а):
Так сделай и остальные выводы о тех, совместно с кем ты обсираешь Россию
(немцовых, каспаровых, навальных и проч. шняге)
А с чего это я вдруг Россию стал обсирать? Не отождествляй Старикова, Путина и Россию. Я в России живу вообще-то.
"Понимаешь сынок, есть такое слово Родина" (c)
И почему ты решил, что я сторонник всяких немцовых и навальных? Это такое же ворьё как и ЕдРо, но которое оттёрли от кормушки более пронырливые господа. Вот они и визжат. Но в отдельных конкретных случаях (как, например, обиженный миноритарный акционер "Транснефти" Навальный) вполне справедливо и этот положительный момент безусловно надо использовать
.
А потом можно будет их в одной петле с Путиным повесить, для консенсуса и примерения сторон
.
На данный момент Путин больший враг России, чем какой-нибудь Немцов. У того нет никакой власти, он просто вякает и всё.
А Путин Китаю землю русскую отдал (открой УК, прямая измена Родине).
По ельцинскому договору ВСЕ (!!!) запасы оружейного урана в США за бесценок отправил. А сейчас и плутоний собирается туда же отдать.
При этом реакторы и центрифуги для наработки новых количеств остановлены.
А взамен нам предлагают хранить радиактивные отходы со всего мира.
Путин армию практически уничтожил и ещё больше хочет её сократить, зато численность всяких полицаев более чем вдвое выше численности вооруженных сил. Эти уроды своего народа бояться больше, чем внешних врагов!
Стратегическое ядерное оружие, гарант внешней безопасности страны, Путин целенаправлено и планомерно уничтожает.
Из 5 ракетных армий РВСН, сейчас осталось 3, а в ближайшее время ещё одну сократят.
При этом уничтожают не старые типы ракет, а новейшие, например в Канске дивизию "Тополей" в 2007 расформировали.
Предвыборные испытания "Булавы" перенесли на следующее лето, после всех выборов, от греха подальше. Боятся, уроды, что опять не полетит.
Все эти преступления поганая едросня не афиширует, зато плюшевый в открытую грозит Америке: "Выйдем из договора СНВ".
Блеф, пустые слова перед выборами, прикрывающие реальные преступные деяния.
Про экономику и говорить не буду. Путин с едроснёй уже больше 10 лет парят мозги людям. Большой срок, но похвастаться особо им нечем.
Одна из последних "позитивных" новостей - плюшевый станцию метро в Ёбурге открыл, очень значительный успех достойный внимания президента
.
Холиварить интересно, но нет времени.
Поэтому скажу просто, если бы в стране большинству людей было хорошо, то этих споров бы и не возникло, как и вопроса за кого голосовать.
А пока вопросы к Путину:
(клип с видеомэйла не вставляется напрямую, потому смотреть там).
Blast писал(а):
Любые источники информации могут изменять взгляды людей и выполнять функции "зомбоящика". И что теперь ничего не читать и не смотреть? Или смотреть и слушать только одну сторону - тех кто обсирает Путина и Россию?
Читать и смотреть надо, но надо и уметь отделять зёрна от плёвел
.
Путин с едром и есть та единственная сторона, которая нагло навязывается с государственных и близких к ним СМИ.
Blast писал(а):
Хорст Вессель, кто по твоему мнению должен стать президентом? Предлагай. Пообсираем и его, а то как то все в одни ворота.
Например, полковник Квачков, вполне достойный человек на роль президента.
И добрый предвыборный лозунг даже уже есть - "Квачков в Кремле, Чубайс в петле" (не я придумал
).
Он, конечно, "кот в мешке" и как с экономикой управляться будет непонятно, но всё нынешнее ворье и жулье к стенке поставит точно, что уже неплохо, для начала.