Оя, а ты ему ссылку на наш форум дай)), думаю, что самооценка -то у него сразу же упадёт ниже планки...
А вообще, если по существу, за искажение текста зарубежом судятся (вне зависимости суммы гонорара за статью) и получают неплохие выплаты за моральный ущерб...(хм, почему в нашей стране такой практики нет? ,а в данном случае!!!!!, под этой "галимотъёй редактора" стоит твоё имя , что безусловно, не может не огорчить(((!
Я бы не оставила этого просто так, вот честно!
Получается, что какой-то безграмотный горе-редактор испоганил твой материал (даже исторические факты о Ермаке и те незнает....и пр.) и тем самым выставил тебя, как автора не в лучшем свете....(даже если этот журнал читают исключительно москвичи!? они ведь тоже люди и не виноваты в том, что у сотрудников журнала такая ! "подача" материала)
Печально и очень...

И потом, хочу заметить, если они рассчитывают на дальнейшее сотрудничество с тобой, было бы полезным продолжать эту деятельность только на твоих условиях! , а не с "молчаливого согласия" редакции этого некорректного журнала...

З.Ы: О каком профессионализме редакции может идти речь?, когда выходят такие истерзанные материалы...? какой же это дорогой глянцевый журнал? такая методика у желтой прессы обычно...

Так что Оя, дорогая, думаю, что пища для размышлений у тебя уже есть. Делай выводы и решение (сотрудничать-не сотрудничать) за тобой)

вот-вот, мне тоже стало за державу обидно... что непрофессионализм процветает не только в местных бульварных газетках, но и в столичном издании, претендующем на серьезность

ну это-то конечно если и буду им писать, то только на условии вычитки редактированного текста

За что боролись, на то и напоролись Не возникло желание публично извиниться по-поводу публикаций в красноярской прессе?
Мы еще статью не читали, наверняка там и другие ляпы будут, авторские.
На будущее: чтобы добиться 100% , нужно усилий бесконечность. Реальное сочетание затрат/качество - не более 80%. Дальше - по экспоненте. Идеального в принципе не бывает.

Я должна извиниться перед безграмотными аффтарами/корректорами/редакторами г. Красноярска за то, что в Москве тоже есть редакторы, которым не хватает профессионализма?
Об идеале речи не идет. Всего лишь о тексте, в котором нет
- грубых речевых ошибок;
- фактического искажения информации.
Это достижимо.

Ты не самокритична и потому не права. Тебе тоже явно не хватает профессионализма (писательству, как и владению ПК, нужно учиться) и в тексте ты не раз допустила "фактическое искажение информации". См. http://www.forum.krasbike.ru/viewtopic. ... 7006#57006.

2 Архитектор: Мне действительно не хочется хвастаться, но в "КоммесантЪе и "Интерфаксе" куда более высокого мнения о моих текстах Почему-то их мнение в этом вопросе для меня более значимо, чем ваше. Хотя, конечно, опыт у меня не такой большой и еще есть чему учиться.
Безусловно, вы имеете право высказывать собственное мнение. Но стоит ли его декларировать как абсолютную истину, даже без "на мой взгляд" или "имхо"?

Пожалуй, его вообще всем не хватает, только в разной степени.
Но в данных случаях (обсуждаемое по этой ветке форума) это нехватание пагубно зашкаливает. И одно - если ты признаешь свои ошибки и учишься, растешь, а другое - сидишь на своем и пузыришься самомнением.
Я так понимаю, речь не столько о конкретных киксах редактуры, а о том, что вообще в системе - не зная предмета и не имея желания чего-то в трудах постигать, люди чего-то вершат....

Олег, а ты что кому сказал-то?
Здесь обсуждается представление нас (красноярских байкеров) в различных СМИ, как собственными силами (Оя и другие), так и посредством сторонних подрядчиков (типа сибновости и т.п.)
У кого зашкаливает, кто учится, кто пузырится, кто не постигает?.. Пытаешься критиковать и учить - подучи немного психологию Критика, оскорбления, похвалы - всё должно быть адресное, иначе это задевает каждого, слегка знакомого с темой
И ты ещё удивляешься регулярно возникающей конфронтации на форуме

Оя, зашибись статья, да еще и в московском журнале, пусть есть недочеты и неточности. С редактором ссориться точно не надо, он тебе еще пригодится!

ссориться вообще ни с кем не надо

Друзья, знаю точно одно: опыт - путь ошибок трудных) и не всегда бывает всё гладко, в шоколаде. Оя, молодец хотя бы потому, что написала эту статью и как-то заявила о том, что в Красноярске есть жизнь (во всех ее проявлениях! как спортивная, так и любая другая) Пусть "первый блин вышел комом", в следующий раз будет по-другому! Она всё учтёт)) Все эти жизненные перепитии, через которые приходится проходить каждому из нас, остаются в нашем "багаже"!!!! И здесь я солидарна с Басфом - не стоит нагнетать!) Критиковать, хочу заметить, всегда проще
И пора бы задуматься: А может самому тогда сделать что-то существенное и полезное;))) ?? Наверняка ЭТОГО кто-то ждет!?

1. Басф, критика - в адрес редакторов и местных журналистов, которые хреново пишут на малознакомые им темы. С Оей я в данной теме вполне солидарен. Чего пылишь?
2.

Анка, спасибо
Сингл, как правильно заметил Басф, не знаю, обо мне ты или нет но на всякий случай отвечу. Я разумеется не считаю, что у меня идеальные тексты и именно поэтому сразу после статьи написала, что критика приветствуется. Но одно дело - критика по существу, другое - безапелляционные заявления в мой адрес.
С критикой Архитектора в ветке отчетов я большей частью не согласна. У него свое восприятие многих событий, может это и хорошо. За собой пока признаю допущенный косяк "принарядившиеся в наряды" и двойной - с самолетами. Это конечно учту на будущее. Равно как и то, что обязательно надо вычитывать, хоть какая там у них нехватка времени
Фантом, спасибо тож. Впрочем, я не считаю, что первый блин совсем уж комом... Вцелом имхо статья хорошо читается и там нет чего-то глобально вводящего читателя в заблуждение. Да и косяки не будут заметны для 99 % тех, кто прочитает статью

На мой критический взгляд у тебя пока лучшие тексты на форуме. У тебя свое лицо и очень ценная ИМХО особенность - все говорить взвешенно, достойно, без заигрываний с чьим-то потенциальным мнением - и не скучно. Даже в "диспутах" ты на высоте. Молодец.
---
То, что Басф "правильно заметил" - пусть будет правильно, лишь бы стало кому-то хорошо

где текст почитать можно? ссылку дать или выложить можно? что-то тоже оценить захотелось)