Про энергопотребление Бирюсы-133, я знаю, но при первом включении считаю, что пока не установится внутренняя температура, он будет работать непрерывно.
Жду аргументированных возражений .

В том-то и фокус, что для нас х-к это отопительный прибор, и его кпд = (колич. выделенного тепла)/(колич. затраченной электроэнергии). А тепло , отобранное из окружающей среды или банок с огурцами, мы не считаем в затратах!
Общий тепловой баланс планеты Земля при этом не меняется .
Аналогично, течение Гольфстрим для Европы - дармовой источник тепла зимой, и страны Карибского бассейна не могут предъявить счёт Старому Свету за их тепло .

Если считать по этой формуле, получится кпд<0.

Немного ошибся. (Кол-во выделившейся энергии на теплорассеивателе - кол-во затраченной)/кол-во затраченной.

А почему в числителе разность? Затраченная энергия куда-то исчезает и не выделяется в виде тепла в комнате?


Почему не делают? А может и делают: любой кондинционер отапливает улицу с кпд>100%. А если серьёзно, дорого это, а эффект небольшой.
Да, вроде бы и есть кондинционеры "двойного действия", но основное их предназначение - всё же охлаждение воздуха в помещении.

Тут я, пожалуй, соглашусь. Среднее энергопотребление, вполне вероятно, подразумевает работу холодильника с уже охлажденной до рабочей температуры камерой и какой-то стандартной массой (?) содержимого в ней, т.е. по сути это работа компенсирующая теплопотери.
Но даже и в таком случае, откуда 13МДж?
Нижний предел 4.1+2.3=6.4МДж, оценка верхнего, при кпд 40% (именно как холодильника) 4.1+2.3/0.4=9.85МДж.
Но не в этом суть, кпд холодильника как нагревателям всё равно не будет выше 100% . Почему скажу позже, хочу чтоб другие сами до этого дошли .
Что-то ты всё перепутал. У кондиционера всё наоборот, испаритель в комнате, а конденсатор на улице. Речь шла о нагреве комнаты (при +25) теплотой улицы (при +10), что, в принципе, невозможно .
Дороговизны никакой нет, не дороже кондиционера или холодильника .
Не делают по другой простой причине - второй закон термодинамики не даёт , нельзя нагреть более тёплое тело от более холодного никакими ухищрениями вроде промежуточных тепловых насосов.
Кстати, вспомнил и у себя на полке книжечку популярную хорошую нашёл на этот счет, рекомендую:
В.М. Бродянский. Вечный двигатель - прежде и теперь. От утопии к науке, от науки к утопии. М.: Физматлит, 2001. 264 с.
P.S. В кондиционерах двойного действия для нагрева стоят обычные электронагревательные элементы с которых тепло вентилятором сдувается.

Теперь про спичку.

Проверил, благо это элементарно.
Магнитом притягивается и не сгоревшая, но сгоревшая чуть сильнее.
В самой задаче глупость написана - "сгоревшая селитра". Селитра (соли азотной кислоты) не горит, да её и нет в составах спичечных головок .
Шеф правильно указал качественный состав массы спичечных головок, но вот причина неубедительна.
В составе спичечной массы 6-8% железного сурика (Fe2O3), причина намагничиваемости. После сгорания относительное процентное содержание сурика возрастает, он не горит и остаётся неизменным, тогда как сера и клей полностью сгорают, а бертоллетка разлагается с потерей массы до КCl. Увеличение относительного содержания магнитящегося компонента и приводит к усилению притяжения сгоревшей спички магнитом.
А что Fe2О3, что Fe3O4, разницы тут большой нет. Тем более, что не факт, что там будет идти восстановление, скорее наоборот, весь процесс окислительный, да и быстротечность горения не способствует восстановлению оксида железа.

Действительно, сгоревшая спичка во много раз легче исходной, а содержание оксидов железа в ней не меняется, в этом и весь фокус.
Теперь про закись-окись Fe3O4 : это более термически устойчивый оксид железа, чем Fe2O3 (см. теплоту образования из простых веществ), поэтому равновесие при высоких температурах смещается именно в его сторону, а в его магнитных свойствах может убедиться каждый.

1. Да нет, я не напутал: я и говорю, что кондинционер отапливает улицу (своим конденсатором).

2. Почему ж невозможно? По второму началу термодинамики тепло передаётся только от горячего к холодному ,так?
У нас за окном холодный (-25 С) испаритель нашего чудо-холодильника, а на улице +10 С, тепло с улицы передаётся этому испарителю, подогретый в нём до +5 С газ фреон поступает через компрессор в конденсатор, там сжимается и сжижается, его температура повышается до +50 С (адиабатический процесс + выделение теплоты конденсации), а горячий теплообменник отдаёт тепло в комнату, где +25 С. Дальше-проще: остывший до +30 С жидкий фреон через узкий дроссель перетекает в испаритель, расширяется, давление падает, фреон закипает (испаряется), при этом поглощается очень много тепла и температура газа падает до -30 С, но наш испаритель на улице, где +10 С, газ фреон нагревается до +5 С и т.д.
Никакого нарушения законов физики. Но только этот перенос тепла происходит не сам собой, а требует затрат энергии на перекачку и компрессирование фреона, но эта энергия всё равно не пропадает, а согревает нашу комнату. В итоге, тепла в комнате выделяется больше, чем затрачено электроэнергии на работу компрессора, часть тепла нам удалось забрать с улицы, хотя там холоднее, чем в комнате.
Жду опровержений от физиков-аспирантов-кандидатов-докторов. Академикам - не беспокоить

Экономический аспект: масляный обогреватель (1,5 КВт) стоит 1300 р., тепловентилятор (0,8 КВт) - 400 р., холодильник (0,15 КВт max) - 15000 р., кондинционер (0,4 КВт) - от 10000 до 30000 р.
P.S. Только не надо писать, что в современных холодильниках не фреон, а пропан-изобутан, это не принципиально

P.P.S. Можно облегчить понимание этого кажущегося парадокса, поместив сначала испаритель в комнате, где он будет забирать тепло из нашей же комнаты, и тогда кпд=100%, а затем выкинуть этот испаритель за окно, чтобы он не забирал наше тепло, и тогда кпд обогрева возрастёт, т.е. кпд>100 %.

Ни фига подобного!
Всё наоборот, высший окисел более устойчив термодинамически.
Твоя ошибка в том, что ты теплоту образования сравнивал на моль вещества. Пересчитай на единицу массы, моли-то у них существенно разную массу имеют и тогда всё наоборот будет .
Даже и без этого, на качественном уровне, очевидно, что восстановление требует затрат энергии, тогда как окисление протекает с выделением тепла.
Но там дело скорее даже не в одной термодинамике, а ещё и в кинетике - в весьма кратковременной реакции гетерогенное восстановление маловероятно.

"Никакого нарушения законов физики. Но только этот перенос тепла происходит не сам собой, а требует затрат энергии на перекачку и компрессирование фреона, но эта энергия всё равно не пропадает, а согревает нашу комнату. В итоге, тепла в комнате выделяется больше, чем затрачено электроэнергии на работу компрессора, часть тепла нам удалось забрать с улицы, хотя там холоднее, чем в комнате."

Получается, что можно обогревать помещение, когда на улице холоднее, чем в этом помещении, использовав электричество "из вне" только для начала процесса, получать дополнительное тепло в комнате, которое можно использовать для получения электричества (не важно каким способом) для перекачки фреона и т.д. по кругу. Т.е. вечный двигатель. Это таки противоречит законам термодинамики.

Почему вечный? Все остановится, когда внешняя среда охладится испарителем до -25С
Собственно идея не нова, почитайте вики
Или вот можно купить и брать энегрию из ничего, но там обязательно надо виллу
Вот бы сделать фонарик по такой технологии, светил бы вечно, только руки бы мерзли.

Что кондиционер улицу отапливает это самоочевидно, просто ты в том посте почему-то переключился с разговора о холодильнике с испарителем на улице на кондиционер. Ну да ладно, уже неважно, т.к. в следующем пункте ты к этой идее опять вернулся .
Ну принцип работы холодильника описывать не стоило, это и ежу понятно .
Shakal верно сказал, что если кпд больше 100%, то это вечный двигатель! Кстати, очень верная позиция, даже если человек, в силу другой профессии, забыл многие законы физики, но помнит основные вещи, то уже только это позволяет отвергать многие неверные утверждения.
Вернёмся к нашему холодильнику. В случае с Бирюсой-133 и банками с огурцами ты говорил, что его кпд как нагревателя воздуха выше 100% только до тех пор пока банки не охладились до конечной температуры.
В этой же модификации, с вынесенным на улицу испарителем, этого недостатка нет, всю улицу не охладишь. Думаю, что против этого ты возражать не будешь. Тогда, в соответствии с вышеприведенными рассуждениями, кпд такого холодильника должен быть всегда выше 100% - он дает больше тепла, чем потребляет электроэнергии, т.к. часть тепла забирает с улицы. Так?
Идём дальше.
Из такого холодильника элементарно сделать вечный двигатель! Надо всего лишь избыточное тепло опять превратить в электроэнергию (любым способом и с любыми потерями) и опять вернуть её в цепь питания электродвигателя компрессора. Неважно какое кпд у исходного холодильника 100.01, 101, 150 или 1000%, лишь бы хоть чуть-чуть больше 100%. При созданной обратной электрической связи это неизбежно приводит к быстрому экспоненциальному росту до бесконечного кпд!
Больше электроэнергии поступает на компрессор, интенсивнее качается хладагент, больше тепла отбирается у улицы и затем снимается с конденсатора, ещё больше поступает преобразованной электроэнергии на компрессор. Круг замыкается, получили замкнутый самовозбуждающийся контур с положительной обратной связью. Та ещё бомба! Предел разогрева будет определяться только прочностью конструкционных материалов, пока вся система не бахнет от теплового взрыва. Но можно у такого реактора (другого слова не подберёшь ) отводить избыточную электроэнергию на какие-то другие полезные цели и тем поддерживать устойчивую работу системы. Ну а энергии с улицы она может выкачивать сколько угодно и закон сохранения энергии не нарушается .
Вот что значит твой чудо-холодильник .
Абсурдным не кажется?
Типичный перпеттум мобиле второго рода или, сокращенно, ppm2.
В книжке, на которую я ссылался, таких примеров масса, на них даже в наше время патенты дают! Ужас как много заблуждающихся людей даже среди профессоров. Очень хорошо, что тема позволила мне вспомнить об этой книге, надо ещё раз перечитать.
В чём твоя ошибка там описано, но мне это объяснение не понравилось, можно объяснить проще.
Ну а пока молчу, интересно мнение других послушать.
P.S. Пока писал пост, уже и Blast аналогичное заметил про вечный двигатель.
Но а ссылка на продажу тепловых насосов с кпд 600% для отопления виллы - это мошенники, однозначно!

Странно конечно, но вроде вполне логично забирать энергию с улицы и доставлять ее в другое место. Вроде закону сохранения энергии не противоречит, Улица охлаждается, помещение нагревается. Только вот есть сомнение все равно, что энергии на перекачку тепла уйдет меньше чем получим в итоге. У того же холодильника есть электродвигатель, который тоже нуждается в энергии. Ну и потери там будут неизбежно
Если так рассуждать как вы, то солнечные батареи сколько тогда КПД имеют если они не затрачивая ничего, получают энергию извне?
Вообще в терминологии не напутали ничего?
Если уж считать исходить из версии что холодильник это не закрытая система, то нужно тогда считать и энергию с улицы(получаемую в виде тепла) вместе с электричеством, как источником энергии.

Я не физик конечно, но считая КПД, вы почему то упорно считаете только затраченное электричество, а на другие источники энергии не обращаете внимание. И что то подсказывает мне, что если все принять во внимание, то картина перестанет быть такой радужной

Если бы тепловые насосы были возможны, то они бы стали оружием в борьбе с глобальным потеплением Зачем сжигать уголь, нефть, когда можно использовать тепловую энергию из атмосферы