shade писал(а):
Вот такое объяснение придумал. В оптическом диапазоне вода поглощает излучение слабо, особенно если учитывать, что она образует лишь тонкую пленку на поверхности асфальта. Кроме того, у воды диэлектрическая проницаемость значительно выше, чем у асфальта, а значит, выше и коэффициент отражения. Поэтому, казалось бы, мокрый асфальт должен быть не темнее сухого. Однако пленка воды на поверхности делает её гладкой, скрывая песчинки, пылинки и прочие мелкие детали, тем самым уменьшая рассеяние излучения (в том числе, и в сторону наблюдателя)
В этих рассуждениях, определенно есть рациональное зерно. Но:
1. Коэффициент отражения напрямую не связан с диэлектрической проницаемостью, так самое лучшее зеркало - из серебра (металл, а не диэлектрик); очень хорошо отражает свет бумага "снегурочка" (Е ~ 3...5) и т.д.
2. Плёнка воды сделает поверхность гладкой только при достаточно толстом слое, т.е. когда на асфальте лужа, и тогда отражение действительно будет иметь направленный характер, но мы же видим, что даже минимальное смачивание сразу приводит к потемнению асфальта.