ну это у нас на форуме уже 100 раз обсасывалось Я прекрасно знаю Вашу, Владимир Васильевич, точку зрения: "пишем же для лохов", значит можно преувеличивать и т.п. Не согласна с этим. Конечно, главное - общее впечатление от статьи. Но, на мой взгляд, все, там написанное, должно соответствовать действительности и текст должен быть таким, чтобы не было стыдно перед собой и всеми, к кому он имеет отношение. Да и нет никакой необходимости что-то придумывать и преувеличивать, чтоб вызвать интерес у читателя: достаточно расставить нужные акценты, а интересного в походах и так хватает
Это высказывание, конечно же, совершенно не относится к статье Ады, это общее рассуждение.

Если писать все точно, то получится весьма занудно (тем более, что точность еще влечет за собой и подробность). Как научная статья, которую читать интересно только посвещенному.
А так мелкие упущения и искажения создают атмосферу интриги (к примеру, надо же, наши девушки лучше Новосибирских и т.п.), что однозначно привлекает читателя.

речь нифига не о точном и подробном описании событий! речь всего лишь о тексте без фактических косяков. будет ли это занудно - всецело зависит от стиля изложения автора. ведь он выбирает, о чем именно стоит рассказать, чтобы читателю было интересно, и как преподнести инфу.
Ладно, пусть оба мнения на этот счет существуют

Оя, ты же сама писала - должна понимать, как сложно написать так, чтобы вообще без косяков было. Напишешь что-то про всех, а кто-то, оказывается, иначе думает. Напишешь и про него - так еще кто-то найдется со своим мнением.
Целое расследованием провести надобно! Каждого мнение узнать! А потом все это, зачастую противоречивое, надо изложить. И будет ли потом читателю интересно такое документальное повествование. Интересно то, что заставляет задуматься, пофантазировать, поволноваться. Иной раз усомниться! Интрига!
К примеру, читал Жюль Верна "Истории великих путешествий". Честно скажу - скучно! Энциклопедия получилась - и хоть интересно, что написано, полезно знать, но не берет за душу, не захватывает! А возьми другие его книги - не оторвешься, глотаешь страницы одну за другой с упоением!

Отчет томичей на http://velo.tomsk.ru/forum/viewtopic.php?t=3033

а я и не сказала, что писать - легко вот поэтому и следует избегать таких конструкций, как "всем понравилось"
а в отношении "занудства" и достоверности - не соглашусь с тобой Вот, например, у КП очень веселые отчеты, но там почти никогда не найти расхождений с действительностью.
Ты говоришь, почему бы не сказать, что красноярские девушки самые катающиеся? Наверное, читателям газеты, издаваемой в Крске и правда это понравится. Но можно было написать, что мол "девушки из Крска проявили в этой поездке наибольшую тягу к объединению и путешествиям: в красноярской группе девушек была добрая четверть, в то время как томичи привезли лишь одну, а новосибирская группа была представлена лишь сильным полом" - ну типа того и нашим приятно, и соответствует действительности, а не так, что якобы в Нске девушки далеко не ездют

Ещё в голове , а что?

Можно я тоже покритикую статью?


Следует читать: четыре года назад в Новосибирске.


Следует читать: в прошлом году было 20 участников, а в этом - 55.

П. С. Согласно правилам русского языка, названия населённых пунктов среднего рода (например, Кемерово) склоняется, а именно: Кемерова, Кемерову, Кемерове, Кемеровом.

КП. Возражу. Нет, НЕХ...Я! Не склоняется! Это мужского рода слово

Тяп, упей сипя ап стену! Учите, кросавчеги, русский, а не албанский!


Lingvo v9.0


http://www.gramma.ru/SPR/?id=5.1&fnd=1& ... D=bb7efa3d

Хм.. не выдержал. Выскажуся
как человек, начинавший свою деятельность именно с печатных сми, позволю себе хрюкнуть пару слов.
а на мой взгляд отличный материал получился у Ады. Самое главное - она передала атмосферу события. В чем плюс ТВ - они могут показать картинку и зрителю и так становится понятно как что было. У нас даже есть правило определения хорошего репортажа. Хороший репорт, это когда выключаешь звук - смотришь и тебе в целом все понятно. В газете в этом плане сложнее. В лучшем случае, у тебя есть фото (Кстати, у Кати еще и фоты отличный - отдельный респект;) ), но помимо этого ты еще должен в тексте передать эмоции и атмосферу, и при этом ненавязчиво так. Это точно у Кати получилось.
Выражение, мол "пишем же для лохов" при этом не совсем верно. Если это не ОТЧЕТ, а именно публикация в СМИ, то это в первую очередь НЕ ДЛЯ СЕБЯ (НАС), а для широкой публики (ЧИТАТЕЛЯ), поэтому: упрощение, преувеличение, раздувание пафоса и прочее (не вранье лишь бы) - все это вполне допустимо! И это НОРМАЛЬНО!
Главное, соблюдать рамки Закона, который готов наказать автора за "оскорбление чести и достоинства" к примеру . Кого-то оскорбила статья?

И в завершении, позволю не совсем согласиться с КП. По правилам СОВРЕМЕННОГО русского языка, правильно сказать "в Кемерове", это да. Но я вырос в то время, когда правильно было: "в Кемерово, или в Назарово". Насколько я знаю, даже сейчас оба оборота речи присутствуют. Правда нас на работе тоже напрягают говорить типа "по-современному". Приходится выкручиваться и говорить: " в городе Кемерово" ну не нравится мне это "в Кемерове" и все тут
зы. короче, аффтар - пешы исчо!

Денис, а если, например, ты ехал 45 км/ч, а написал, что 55 км/ч, это преувеличение, или вранье?

2 Reporter
а в видео репортаже ты так склонял "Кемерово" )) а щаз гришь не нравицо)

Видать, посклонял-посклонял... не понравилось

Бред изволите говорить! Это правило существовало ещё задолго до того, как я начал учиться в первом классе, при чём тут современный язык?
К слову сказать, с телевизора и газет (не говоря уж об Интернете) льётся столько грамматических и стилистических ошибок, что народ уже перестал понимать что к чему и просто тупо повторяет за СМИ. Но это не повод, чтобы возводить безграмотность в ранг "все так говорят", не правда ли? Начни, как говорится, с себя
P. S. Кстати, Репортёр действительно в сюжете склонял Кемерово как полагается, за что ему лично от меня большой респект!

Оя. А кто сказал, что мне второй музей меньше первого понравился? Я был поражен ебическим пейзажем индустриальной части КЕМЕРАВА (фу, по-КПшному просклонял). В восторге просто
Не мог оторваться от вида и с Массуди так и просидели