А почему водила не должен быть уверенным???
Выезжаешь так с парковки и тут бац, с поворота вылетает перец, выруливает на встречку и врезается тебе в лобовуху.

з.ы. надо ловить пешехода и свидетелей. И после с пешехода пытаться ущерб возмещать.

8.1
Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.


Примерно поэтому.

движение по встречной - большее нарушение. если на веле такий идиот, что с поворота вылетает не пропуская пешеходов, да еще и объезжает их по встречке - пусть заплатит ущерб, глядишь поумнеет

З.Ы. если не хочет платить - пусть собирает документы о вреде доровью, подаст на моральный ущерб и немножго компенсирует свой долг

Nila
Водила не создавал помех участникам движения.

Таких блин "участников движения" сейчас как говна весной. Едут по встречке, по среди дороги и еще руками машут что их тупо давишь.

а пешеход не виноват, что у виновника нет глаз и тормозов. да и судя по рисунку велосипедист не собирался возвращаться на свою полосу после объезда пешеходов

fairman
тут есть другой момент: пешеход мог выскачить и т.п.
Сейчас когда дали волю пешеходам, что водила всегда виноват, многие просто ходят там где не положенно или выскакивают на пешеходный из-за столба (когда его не видно). Это тоже надо рассматривать, ибо пешехода можно подвести к "создание аварийной ситуации..." и весь ущерб потом с него стрясти: НО: нужны свидетели, коих нету.

з.ы. вопрос сейчас в другом: почему чел вылетевший на встречку, думает что он не виноват.

upd: а чел в каске был? (а то тут видюху глянул с пятнической КМ, там от силы три чела в каске)

Ясно =) Спасибо =)
Что виноват - в том что он вылетел на встречку- это понятно.
Не собирался - потому что
1. Не успел - врезался.
2. Это рядом с рынком - там кто- то еще шел или грузовичок стоял - не помнит.

Получается его вина больше? Просто мужик из разбитой машины сказал, что ежели на месте велосипедиста была машина, то он пропустил бы =)

NikolajII, первое, чему учат на автокурсах - пешеход всегда прав. Велосипед выскочил на встречку, не пропустив пешеходов. Итог - наказывать надо велосипедиста, как Женя fairman и написал. Без вариантов. То есть вообще без вариантов. Жаль водителя, наверное через суд только вытрясет с него деньги на новое стекло и прочий ремонт.

Nila, вполне возможно, что водитель не выехал бы, увидев машину, несущуюся с горы на пешеходов. Но это не значит, что он правила нарушил, просто не мог предусмотреть поведения велосипедиста имхо.

я анализирую ситуацию исходя из имеющеймя инфомации (рисунка), по которой видно, что пешеходы переходили на перекрестке, по всей видимости не регулируемом. на перекрестках по умолчанию пешеход прав.
единственный вариант сократить долг я написал выше, либо заплатить хорошему юристу больше, чем ремонт машины стоит кстати, что за машина? на некоторые лобовик стоит рубля 3 всего


свидетели етого высказывания есть?

Думаю там не только лобовик делать надо будет, но и капот минимум, а может и бампер/фары. Если иномарка и стекло оригинал - то вряд ли 3 тысячи, поболее будет. Что за машина?

Nila, велосипедисту надо будет по завершению всех судебных мероприятий прикупить себе нормальные тормоза, либо не гнать настолько, что потом нет возможности остаться на своей стороне движения.

Daniliss
Как я и писал выше, этим пешеходы и пользуются. Сейчас доходит до абсурда: есть пешеходы которые тупо идут по дороге при наличии рядом (шаг в сторону) тротуара. И если доказать что пешеход выскочил (не буду искать пункт правил, но не дословно (про переход дороги): пешеход обязан убедиться в безопасности своего маневра...), то можно возместить все что потребует водитель (так же, через суд).

то Хых: ну судя по рисунку то все верно, велосипедист из разряда "я сел на вел и всем разбежаться".

NikolajII, не пользуются они ничем, идут себе и все. Таких потом на обочинах видишь, да в роликах

Пешеходы шли навстречу велосипедисту - в горочку поднимались=)

Свидетелей нет - они уже в КМД поговорили =)