Я думаю, что М.Захаров высказался так потому, что:
- зависит от общественного мнения (не свободен),
- лично о своем физическом здоровье не заботится (только декларирует).

А как надо?
Марк Твен: Марк Аврелий: Отто фон Бисмарк: Экстремалы:
Фотография сделана в африканской пустыне Намиб. Костя от слона убежал только потому, что гиганту бежать надоело. Велосипед тоже бы не помог, т.к. слон развивает скорость более 40 км/час.

Биологи считают, что единственный смысл жизни всего живого в том, чтобы передать свои гены по наследству. При этом ни одно живое существо не вмешивается в планы своего потомства. Однако у людей все происходит наоборот. Потому что дети и их родители смотрят на супружество по-разному.


Ученые создали компьютерную модель человечества в виде нескольких виртуальных цивилизаций. В одной из них они убрали родительский контроль и предоставили дочерям самим выбирать брачного партнера. В результате компьютерные «дочки» стали чаще эксплуатировать родителей и бороться за их ресурсы со своими родственниками. Этот опыт закреплялся в генах и привел к упадку популяции в целом.

В другом виртуальном обществе родители также не вмешивались в личную жизнь детей, но делили свой достаток между всеми одинаково. Однако и эта модель не оказалась эффективной для процветания.

Самой живучей оказалась цивилизация, похожая на нашу, где тещи сживали со свету зятя-«павлина», если он недостаточно хорошо заботился о дочери и ее потомстве.

Получается, что смысл жизни не только в том, чтобы размножиться, но - и это важнее - в грамотном выборе своего партнера (в плане его надежности и экономической состоятельности). Расчетливость современной молодежи - это установка родителей.

Профессор Назаретян А.П. НЕЛИНЕЙНОЕ БУДУЩЕЕ

...Исследуя глобальные угрозы XXI в., мы упираемся в проблему, которая становится ключевой – проблему смыслообразования. Тысячелетиями люди искали смыслы жизни преимущественно в контексте религиозных или квазирелигиозных идеологий, которые неизменно строились на групповом размежевании. Племена, государства, конфессии, нации и классы обеспечивали внутреннюю солидарность общим неприятием «чужих». Служение священным идолам и ожидаемое вознаграждение за борьбу с их врагами составляли подоплеку групповых и индивидуальных смыслов.
Как только идеологическое содержание с общей групповой идентичностью охватывало обширный географический и культурный регион, следовали новые размежевания и конфронтации (по принадлежности к религиозным сектам и движениям, нациям и народностям, сословиям и классам), необходимые для переноса агрессии на внешний мир.
Этот антиэнтропийный механизм эффективно работал на протяжении всей истории.

Но, согласно синергетическому закону отсроченной дисфункции, механизмы, продуктивные на некоторой стадии развития системы, становятся чреватыми катастрофическим ростом энтропии на последующей стадии. Так, пока задача гуманитарной культуры состояла в том, чтобы упорядочивать социальное насилие за счет переориентации его на внешние объекты (и тем самым по возможности предотвращать внутренний хаос), идеологии способствовали социальной устойчивости. Поскольку же новая историческая фаза выдвинула на передний план задачу устранения физического насилия как условие глобального самосохранения, многие устаревшие средства сохранения становятся контрпродуктивными.

Обратившись еще раз к модели техно-гуманитарного баланса, отметим, что ключевой вопрос, определяющий судьбу земной и любой иной планетарной цивилизации за порогом Большой Сингулярности, в том, возможно ли выстроить стратегические смыслы жизни помимо идеологий и макрогрупповых размежеваний, обеспечив тем самым неконфронтационную солидарность. Тот же вопрос допускает множество формулировок. Насколько далеко способно зайти совершенствование морали и прочих ограничителей агрессии? В какой мере может развиваться совесть, не блокируя мотивацию и волю к действию?

Теоретически современное междисциплинарное мировоззрение, аккумулированное в Мегаистории, в отличие от классического натурализма, способствует формированию новых универсальных смыслов, свободных от идеологий, но реальны ли шансы на то, что такие смыслы будут освоены в ближайшие десятилетия? Или неискоренимая жажда рабства и боязнь взросления сохранят в нас приверженность к поиску сакрального Хозяина и, соответственно, Врага, к размежеванию на «своих» и «чужих», предвещая близкий крах цивилизации?


Ускоряющееся технологическое развитие и возрастающая доступность образования беспрецедентно повышают глобальную роль индивидуального мышления и действия. На подходе к Сингулярности перепутье текущей исторической фазы видится особо драматично. Возможно, наши земные жены сегодня рождают потенциальных богов, которым будут доступны какие-то формы бессмертия и космического господства. Или они рождают поколение самоубийц, которые окончательно обрушат здание Ноосферы…

Как-то в своих отчетах я писал, что в одиночных путешествиях у меня возникает состояние некоего безвременья и отключения "Я" - когда не имеет значения фамилия, возраст, общественный статус, национальность, вероисповедание и генотип. Это космическое сознание, свободное от условностей мира и терпимое к любым человеческим различиям (кроме убийства и насилия, являющимся проявлениями агрессии против общественного "организма"). В таком состоянии я ощущаю себя человеком мира. Вероятно, именно к этому стремятся и всякого рода отшельники, а также практикующие йогу и медитации. Возможно, что в таком же состоянии - судя по рассказам шаманов, пребывают и души умерших.

Может ли достижение космического сознания стать смыслом жизни? Ведь всякого рода условности нужны лишь для того, чтобы обозначить, сравнить, пересчитать, разъединить и упорядочить людей для облегчения контроля над ними. И в целях саморегуляции общества долгое время это срабатывало. Но сейчас подобная парадигма все чаще дает сбои. Пример тому мусульманский терроризм. А ведь есть еще и более опасное для цивилизации явление: быстро развивающиеся технологии не уравновешиваются гуманистической культурой. Из-за роста народонаселения, энергопотребления, накопления продуктов промышленного производства и научной информации мир меняется не управляемо и неудержимо. В результате увязший во внутривидовых разборках человеческий разум может уничтожить сам себя. Такое уже бывало - при Карибском кризисе. Сейчас нам грозит истощение ресурсов, падение промышленного производства, резкое сокращение количества пищи (при одновременном сильном загрязнении окружающей среды), глобальное потепление.


Между тем человечество находится на пороге очередного качественного скачка в развитии цивилизации, по мнению ученых, сравнимого с появлением человека. И произойдет это в середине 21-го века: экспонента, которой описывается эволюция всего живого (кривая Снукса-Панова), выпрямится в вертикаль. В точке перехода изменятся законы и правила, а прежнее развитие станет невозможным. Скорее всего, жизнь на планете будет управляться искусственным сверхинтеллектом* и обеспечиваться самовоспроизводящимися биороботами...

А что же люди? Население стабилизируется, т.к. его рост компенсируется компьютерной электроникой, функция которой аналогична - ускорение организации материи (аналог: лошади в повозках 19 века через сто лет превратились в лошадиные силы автомобилей). Наиболее востребованными окажутся творческие личности, сумевшие освободиться от исторически изживших себя ограничений и преодолевшие инерцию зависимости от них (но при этом первобытные племена тоже сохранятся, как и сейчас).

Критическое мышление, скепсис, самоирония, компромисс - всему этому мы обучаемся, общаясь в интернете. Развитие соцсетей размывает границы государств ("конец географии") и конфессий, различия между большинством и меньшинством. Информационная революция уже формирует планетарное сознание.


*Математиками рассчитано, что полная компьютерная симуляция человеческого мозга, а с ним - разума, личности и сознания будет достигнута к 2040-м годам.

Подводим еще один промежуточный ИТОГ наших размышлений.



Люди делятся на тех, кто ищет смысл своей жизни и тех, кому это безразлично. Последних - подавляющее большинство и именно для них существуют религии и научные идеологии (предлагающие готовые ответы), а также кукловоды.

Смысл жизни для ищущего человека сводится к выбору из: "зачем я живу?" и "умирать не хочется".

Ответ на первое очевиден: чтобы жить и выжить, адаптировавшись к среде, постоянно преобразуемой самим человеком и цивилизацией в соответствии с потребностями; дать потомство, вырастить его, передав свой жизненный опыт и научив выживать - чтобы и оно тоже выжило и дало потомство, еще более приспособленное к миру (пусть и пока ненужными мутациями, потому что избыточное разнообразие для выживания необходимо - мало ли что случится). И, конечно, насладиться жизнью самому, получая от нее самые разнообразные удовольствия. После чего умереть, если медицина помочь не сможет.


Второе - это тема бессмертия.
1. Рациональная позиция: хоть я и умру, но сохранюсь в генотипе своих потомков, в памяти людей, на информационных носителях, в духовной культуре общества или в виде творческих открытий и изобретений (в интересах сохранения и развития планетарной цивилизации).


2. Иррациональная (мистическая) позиция: я умру лишь телесно, потому что моя душа (личность, сознание, дух):
а) будет существовать вечно, бессмысленно скучая от ничегонеделанья и испытывая только положительные или только отрицательные эмоции;
б) когда-нибудь все равно возвратится в реальный мир уже в новом теле и… продолжит поиски смысла бытия.

Пока мы тут размышляем, население Земли стремительно увеличивается. Нас уже более 7,5 млрд против 2,5 млрд в 1951 г.



Смысл жизни тесно увязан с перспективами выживания человечества. Об этом здесь.Там же о космических цивилизациях.

Не исключаю, что смысл жизни ближайших поколений будет превратить большинство гомо сапиенсов в гомо секов, дабы сохранить - но не преумножить семя людское.

Гомосексуалистов среди людей, по статистике, всегда было не более 8% (примерно столько же детей в прошлой жизни были людьми другого пола). Среди социальных млекопитающих (а также пресмыкающихся, земноводных и насекомых) эта цифра намного выше.

Научно установлено, что гомосексуальная ориентация - это врожденная (но не генетическая) особенность человека, которая формируется концентрацией воздействующего на плод тестостерона.

Угрозу для цивилизации составляют не гомосексуалисты, а трансгендеры и асексуалы.

Не могу обойти вниманием одну особенность современных рациональных цивилизаций: непризнание параллельных нашему информационных миров. Об их существовании свидетельствуют вещие сны, эффект дежавю, феномен реинкарнации, рассказы переживших клиническую смерть и практикующих медитации, деятельность шаманов, гадалок, экстрасенсов и народных целителей. Однозначных научных объяснений этим явлениям пока не найдено, а огульное охаивание и отрицание лишь укрепляет веру* в их достоверность.



*Вера - др.-русск., ст.-слав. вѣра, русск. вера, укр. вiра, болг. вя́ра, сербохорв. Bjȅpa, словенск. véra, чешск. víra, польск. wiara, в.-луж., н.-луж. wjera; восходит к праиндоевр. *wēr- (истина), откуда, вероятно, также произошли авест. var- «верить», varǝna- «вера», осет. urnyn «верить». Далее, вероятно, сюда же др.-в.-нем. wâra ж. «правда, верность, милость», др.-исл. vár «обет, торжественное обещание», др.-в.-нем. wâr «правдивый, верный», др.-ирл. fír «правдивый, истинный», лат. vērus «истинный, правдивый».

Известно, что существовавшие в историческом прошлом традиционные (в основном, азиатско-арабские) культуры строились на иррациональном понимании мира: человек - это часть живой природы. И потому его отношения с ней должны соответствовать принципу «у-вэй»: минимальное действие, основанное на ощущении резонанса ритмов мира. Однако следование этому принципу способно прокормить лишь небольшое количество людей, уж никак не нынешние миллиарды.

Современные (западные) техногенные цивилизации основаны на рациональном понимании мира - результат мутации, произошедшей в 14-16 веках. Эпохи Реформации и Просвещения сформировали новую систему ценностей, направившую человечество по пути "удаления от естества" и деятельного преобразования и подчинения природы. Неизбежным итогом которого станет цивилизация искусственного разума.

Очевидно, что процесс "окультуривания" природы будет продолжаться. Но выживет ли человечество? Ведь искусственный интеллект не нуждается в живой материи и в самих людях.

Выход видится в синтезе западной и восточной культур и изменении современного массового сознания. Нужна новая рациональность, основанная не только на знаниях, но и на нравственных ограничениях. И это уже происходит: запрет на насилие охватывает все новые сферы деятельности человека, а сцены насилия становятся уделом компьютерных игр, кинофильмов и соревнований.

Так я ж и говорю, что воздействие надо будет менять, чтобы процент увеличился. Эх, не читают содиспутантов....

От чего зависит концентрация тестостерона в зародыше, неизвестно. Просто так получается и этот процесс извне пока не управляем.

Процент гомосексуалистов обоего пола на протяжении тысячелетий особо не менялся (показано антропологическими исследованиями сохранившихся до ныне первобытных племен).

Вероятно, нужно признать, что гомосексуализм - это объективная реальность и он также естественен, как и гетеросексуальность.
Религиозные гонения на гомосексуалов начались в 3-м веке н.э. Но и тогда, и сейчас люди не были виноваты в том, что они родились именно такими.

Задумался как-то: почему именно русские люди больше других озабочены поисками смысла жизни?

Мировоззренческая ментальность людей - а это схемы, стереотипы и шаблоны мышления, "дух народа" - отражаются в речи и ей же определяются (с помощью слов происходит обучение и воспитание).
Речь состоит из звуков и фиксируется в письменности. В русской азбуке - по крайней мере 100 лет назад, каждой букве соответствовало определенное содержание. Некоторые считают, что в них было зашифровано послание древних о смысле человеческой жизни.

Читаем:
Азъ — «я».
Буки (букы) — «буквы, письмена».
Веди (веде) — «познал», совершенное прошедшее время от «ведити» — знать, ведать.
Если объединить названия первых трех букв азбуки, то получится следующее: «азъ буки веде» — «я знаю буквы».

Глаголъ — «слово», причем не только изреченное, но и написанное.
Добро — «достояние, нажитое богатство».
Есть (есте) — третье лицо единственного числа от глагола «быть».
Все вместе: «глаголъ добро есте» — «слово — это достояние».

Живите — повелительное наклонение, множественное число от «жить» — «жить в труде, а не прозябать».
Зело — «усердно, со рвением» (ср. англ. zeal — упорный, ревностный, jealous — ревнивый, а также библейское имя Зелот — «ревнитель»).
Земля — «планета Земля и ее обитатели, земляне».
И — союз «и».
Иже — «те, которые, они же».
Како — «как», «подобно».
Люди — «существа разумные».
Эту группу букв можно прочитать как: «живите зело, земля, и иже како люди» — «живите, трудясь усердно, земляне, и как подобает людям».


Мыслите — повелительное наклонение, множественное число от «мыслить, постигать разумом».
Нашъ — «наш» в обычном значении.
Онъ — «оный» в значении «единственный, единый».
Покои (покой) — «основа (мироздания)». Ср. «покоиться» — «основываться на чем-либо».
Вместе: «мыслите нашъ онъ покои» — «постигайте наше мироздание».

Рцы (рци) — повелительное наклонение: «говори, изрекай, читай вслух». Ср. «речь».
Слово — «передающее знание».
Твердо — «уверенно, убежденно».
Читается как: «рцы слово твердо» — «неси знание убежденно».

Укъ — основа знания, доктрина. Ср. наука, учить, навык, обычай.
Фертъ, ф(ъ)ретъ — «оплодотворяет».
Херъ — «божественный, данный свыше» (ср. нем. herr — господин, Бог, греч. «иеро» — божественный, англ. hero — герой, а также русское имя Бога — Хорс).
Получается: «укъ фъретъ Херъ» — «знание оплодотворяет Всевышний», «знание — дар Божий».

Цы (ци, цти) — «точи, проникай, вникай, дерзай».
Червь (черве) — «тот, кто точит, проникает».
Ш(т)а (Ш, Щ) — «что» в значении «чтобы».
Ъ, Ь (еръ/ерь, ъръ) представляют собой варианты одной буквы, означавшей неопределенный краткий гласный, близкий к «э». Вариант «ь» возник позднее из «iъ» (именно так письменно отображалась вплоть до XX в. буква «ять»).
Юсъ (юс малый) — «свет», старорусское «яс». В современном русском языке корень «яс» сохранился, например, в слове «ясный».
Ять (яти) — «постичь, иметь».
«Цы, черве, шта Ъра юсъ яти!» расшифровывается как «Дерзай, точи, червь, чтобы Сущего свет постичь!».

Интригует? К сожалению, это домыслы. Потому что в алфавитной письменности буквы абстрактны и смысловая нагрузка им придается искусственно, для лучшего усвоения. Известно, что русские буквы были срисованы с греческой глаголицы, которая, в свою очередь, заимствована у финикийцев, а та - у египтян.
У финикийцев буквы тоже имели содержательные названия, основанные на внешнем сходстве: алеф - бык, бет - дом, гимель - верблюд.

В иной культуре финикийский смысл был утрачен и алеф, бет и гимель у греков стали формальными альфа, бета и гамма.
В какой-то степени (сейчас мало узнаваемой) содержательная часть письменных символов сохранилась лишь в рисунках иероглифов.

Другое дело - звуки. Их частотные вибрации резонируют с психикой человека (фоносематика), ассоциируются с цветами или, например, отражают местонахождение в пространстве (О - отграничивает, В - направляет, С - соединяет, У - удаляет).

Пора все таки разобраться: есть Бог или его нет? И как возник мир? И вообще, первично сознание или материя? И потом, что остается от нас после смерти: разлагающаяся материя или все же отделившаяся от нее некая субстанция, которая существует еще сколько-то, а, может быть, и вечно?

Давайте посмотрим в самое-самое начало. Ученые утверждают, что все началось с Большого взрыва, случившегося примерно 14 млрд лет назад. После чего в ничтожную долю секунду в пространство выплеснулось громадное количество энергии. Охлаждение (в результате расширения) кварк-глюонной плазмы привело к образованию физических сил и элементарных частиц. Безмерный (многомерный?) мир стал мерным: пространственно-временным, в котором доминирующей силой становится гравитация. Энергия продолжает сгущаться и через 380 тыс. лет появляется водород. А вслед за ним - атомы, звезды, планеты, органические молекулы, бактерии.

Причем, каждый из этих процессов сопровождался поглощением энергии: космологическое усложнение материи парадоксальным образом преобладало над ее разрушением. Вселенная более удалялась от своего естества, последовательно развиваясь от однообразия к разнообразию, от равновесия к неравновесию и от простоты к сложности. Почему так происходит, неизвестно. Ученые лишь констатируют, что явление устойчивого неравновесия "самоорганизующейся" Вселенной затронуло очень небольшую часть метагалактической материи, т.к. "темное" вещество в ней несоизмеримо преобладает.

Цианобактерии на нашей планете активно захватывали окружающее пространство и, в качестве продуктов своей жизнедеятельности, активно выделяли кислород. В конце-концов его стало настолько много, что первобактерии стали массово гибнуть. Однако выжили их мутанты, которые приспособились к существованию в кислородной атмосфере, а потом и в воде. Их усложнение - а это, как вы уже заметили, эмпирически выведенный эволюционный закон, через 13,75 млрд лет породило полноценные живые существа: многоклеточные организмы (инфузория-туфелька существует 1 млрд лет), высшие позвоночные (вышли на сушу 400 млн лет назад) и стада первых человекообразных (их разделение с приматами произошло 5 млн лет назад).

В ходе эволюции живого планета переполнялась все более развитыми организмами, которые вымирали, оставляя после себя немногочисленных мутантов. Эволюция периодически спотыкалась о революции (вызванные катаклизмами), но мир все равно усложнялся - вопреки принципу энтропии.

Природа развивалась по экспоненте, процессы в ней все более убыстрялись, а растущее разнообразие пищевых цепей делало промежутки между революционными моментами все короче.

Важным этапом развития живой материи стало появление абстрактного мышления. Оно осмысливало информационное содержание окружающего мира и создавало эгрегоры - искусственные энергетические образования, со временем развившиеся в иррациональный мир - ноосферу. Может не все заметили, но именно интеллект всё больше определяет развитие природы на нашей планеты. Создание искусственного разума распространит это влияние и на космос.

Таким образом, иррациональный мир, а также Духи, религии, мое внутреннее Я, загробная жизнь - все это продукт абстрактной деятельности МАТЕРИАЛЬНОГО человеческого разума. Пример тому - виртуальный мир снов, компьютеров, интернета и кино. А также одушевление умерших, животных и природных стихий, анимация косного.



P.S. Написанное выше стало очевидным, когда я гонял своего котенка за лучом лазерной указки.

Вывод: мы живем в той реальности, которую сами себе выбираем. Соответственно, смысл жизни заключается в в создании такого мира, в котором я хочу жить! Например, в последние годы мне нравится совершенствовать свой велосипед и походное снаряжение, путешествовать и устанавливать личные рекорды. А до этого я строил дом, "рожал" детей, садил деревья, познавал природу и совершал открытия... Как это сделать? Методов два:
- самому организовывать (структурировать) окружающий мир так, как хочется;
- использовать возможности, предлагаемые реальным миром (обращая внимание на "знаки" - признаки предпочтительного варианта развития событий).

Подчеркиваю: никто за нас этого не сделает: ни государство, ни начальство на работе, ни друзья/родители/жена или дети. Только - САМ. В конце-концов, кому это надо? Я рождаюсь один, умираю один и свою жизнь тоже проживаю один. Как ее устрою, такой она и будет: если ныть, что все плохо, то и жизнь будет ужасной. И наоборот.