когда водила выезжает на дорогу, он смотрит налево и никак не ожидает быстродвижущихся предметов справа!

Драфт - я именно об этом и спрашивал. Желательно бы еще фотки всего этого дела. Если по состоянию байка и машины очевиден наезд на байк сбоку - то водила отделается только если всех хорошо подмазывать будет. Но в этом случае мы ведь его и так найдем, правда? Данные авто/владельца подготовь
Сёдня поеду на БКЗ и по дороге посмотрю, что там за район дома 14. Насколько я помню - там выезды хорошо просматриваемые..

Это "Метелица"....
Велосипедист виноват...
Никаких правил не соблюдал.... (ехал по тротуару и ещё не по своей полосе)..
Пусть лечится и выздоравливает. Потом купит шлем и будет ездить по правилам.
Про свидетилей - а водитель мог их и не находить. Обзвонил друзей и они хором будут говорить то, что он им скажет. И ты не сможешь доказать, что их не было там в тот момент. Сам бы взял и выступил свидетелем....

Водитель должен ехать не более 20 км/ч и уступать дорогу пешеходам и велосипедистам.

см. ПДД о скорости, особенно 10.1 пункт
http://gai.ru/articles/?art=18&sub=10
Движение в жилых зонах
http://gai.ru/articles/?art=18&sub=17

Фотки есть, сегодня поговорю как их переписать и выложу сюда.
Выезды там не так уж хорошо просматриваются, в том и дело - машины выскакивают очень резко... У меня в прошлом году был случай такой, только повезло что у водилы реакция жать на тормаз сработала а мне удалось сделать манёвр, разъехались без выснений.

давай проверим, какие повреждения машина на 20 может сделать
возьмем тяпкина, все равно у его шестреки морда покорябана и он на 20 км на тебя наедет

МУХАХА
ХЫХ- красава!
А вообще, ездить надо осмотрительно и аккуратно!

Посмотрел вчера объяснительную составленную водителем. Во первых орфографические ошибки даже я нашел, во вторых на объяснительной было сначало написано одно, свободное место было перечёркнуто, а потом сверху по зачёркнутому дописано "Я был трезвый, лекарств не принимал, велосипедист был без защиты (каска, наколенник, налокотник...) и т.д. , ... , я стоял а велосипедист вылетел "с из кроны дерева".. и всё в таком духе!
Освидетельствование в КНД небыло сжелано, да помоему так и не сделали...

EVIL Brain, правильно говоришь, но тут не обэтом разговор - для этих коментов есть другая тема...

Понятно, что не застраховани никто, но блин если случилось, почему виновные не признают свою вину, неужели до суда надо доводить дело!!!
Кстати, после удара водитель не сразу остановился, а продолжал движение (судя по фотографиям).

Машина: Ford Focus, гос номер м500на.
----------без коментариев-------------------------------------------

по следам видно, что вел въехал за передним колесом, потом уже задним машина по велу проехала
скорость вела была низкая, иначе бы чувак через капот улетел, а водила бы резко остановился
скорее всего вел ехал не быстро, и оба решили, что успеют проскочить. вел тормозить не стал, а машина прибавила газу (может хотел под светофор успеть)
короче - оба косячники! всем *****!

По следу видно что он выехал не со стороны дерева, а слева (со стороны дома).
Про скорость велосипедиста сложно сказать, похоже была приличной (если после аварии никто никуда не перемещал автомобиль) так как машина уже практически на проезжей части.
Не факт что он обязательно бы перелетел на капот. Мог просто яйцами руль поймать.
То что велосипидист виноват похоже правда (если скорость была большая). Не исключена и вина автомобилиста (все зависит от его скорости).ИМХО

Ну насчет "я стоял" у водилы явный гон, но... кроме этого его вины не доказать.. Скорость не определить, тормозной след не виден.. велосипедист въехал в машину, едучи по тротуару - сам дурак Я шохе на Белинского больше повреждений нанёс, но я был в каске и врезался ей в заднее крыло, а не в переднее...
Короче, Драфт, кроме как побить стёкла в машине тут ничё не сделаешь

Для тех кто внимательно рассмотрел фотографии: на первой фотографии видно место удара, затем сзади есть отметки протектора на грязи... Если бы велосипедист ехал быстро то он либо перелетел через капот, либо его бы отбросило назад, но он стал падать и уже при падении задел протектором2й раз кузов машины...А смог ли он 2й раз задеть кузов если бы водитель видел его и сразу же бы остановился....2-ка вам господа умные.... Ещё объяснить забыли: почему велосипед валяется так далеко от место столкновения если его не переносили от места удара? - наверное потому что машина не тормазила не слушав удара или вовремя не реагирая на него...

gulich - почитай ПДД, водитель при выезед из двора/жилой зоны должен пропускать пешеходов, а тебе ещё 2ка за не знание ПДД.

Ещё раз: 1) велосипедист - не пешеход, и он нарушил правила, двигаясь по тротуару - наверняка со скоростью больше чем скорость пешехода, и вдобавок не смог вовремя затормозить - куда он смотрел, каких ворон считал?
2) Дозволенные 20 км/ч - очень приличная скорость, а тут машина наверняка даже меньше ехала - он выезжал прямо, пересекая полосу для поворота налево.

Идея конечно ничего, но кто пойдёт бить стёкла у других машин с номером 500? например ферари....

На другой фотке видно что царапины от велосипеда идут вдоль корпуса авто.
Очень странно падал велосипед, долго сильно (как в кино) с учётом что машина стояла (как написано в объяснительной) !!!

Странно что после удара машина не сразу остановилась!!!

Очень странно что инспектора не направили водителя в КНД!!!

Не менее странно, что в протоколе дописано поверх зачёркнутого!!!

Да и много тут странного в этой истории...
------------------------------------------------------
Вчера был в больнице у пострадавшего, он уже в порядке (внешне), говорит что голова побаливает только. Уже собирается новый велосипед покупать, а старый (остатки) продавать!

Будьте осторожны на дороге, вы сами за себя ответственны!!!