Вобщем изначально хотел брать 2.0 Disc, но чую что не получится(денег не хватает немного, да и в наличии они редко бывают) . Вот теперь смотрю на 3.0 Disc. Подскажите, есть ли смысл добавлять денег и брать 2.0 Disc или сойдет и 3.0?? Существенная ли в них разница?

а что на них висит? кажется вилки и диски одинаковые?

Разница только в навеске, а рамы одинаковые!

EVIL Brain, дак оно и видно А существенно навески то отличаются друг от друга? Я просто по названиям не понимаю ниче

значит не отличаются

Для начала сойдет и 3.0. Отличие: в 2.0 система Труватив Исофлоу и вика получше (Сниппер с возможностью блока) а на 2.0 все Синтуровское. Короче, для начала нафиг не надо - все равно не отличишь на ходу, качество одинаковое, а деньги появятся потом- добьешь свою обвеску и до класса 0.0! Если затянет все это прекрасное дело

Не советую 3.0 меня друг его сломал стоя на одном месте.

Тоже самое может произойти и с 2.0 рамы то одинаковые, как уже писали выше.

Из этого следует что аваланчш брпть не стоит

так же как и веллер.
рамы ломаются - точнее перо вырывает вместе с калипером!

не знаю смотря какой веллер

а аваланчи ещё цветом отличаются если образца 2005-го - то 2-й аваланч бывает красный и синий, а 3-й - серебристый и чёрный вроде

Я езжу на 3.0 вес 104 кг. что только не делаю ..... рама целая!

Да! Разница есть.
Займи денег, купи себе 2.0
3.0 гораздо тяжелее, в 2.0 уже баттинг используется.
Вилка лучше. Переключатель задний Аливио (практически ни чем не отличается от Деора).
Дисковые тормоза лучше.
Смысл добавлять деньги есть! Если бы я раньше разбирался, так как разбираюсь сейчас то 100% добавил бы денег и ездил бы сейчас не на 2.0 а на 3.0.
НО КАК не крути это велосипеды начального уровня. Купив такой и покатавшись, сезон, ты поймешь какой тебе нужно.
Только ты должен точно понимать!!!! оба этих велика пригодны тока для катания кросскантри. ЭТО НЕ ЭКСТРЕМАЛЬНЫЙ ВЕЛИК.