Так не ответят! Tataro-Mongol дает задачки, в условии которых указано что «решающий» понял ответ, и это условие позволяет отбрасывать варианты, при которых однозначного ответа нет. , но если в первый раз это было необычно, и пришлось подумать, то во второй – очевидно. Задачи чисто логические.

Второй раз на грабли наСТУПИЛ.

http://www.livejournal.com/users/kot_be ... 73148.html
Множество качественных цветных фото царской России

Max_tech, спасибо!!!!
ЗЫ: всем советую не пожалеть трафика и посмотреть...

потрясающие фотографии
спасибо

Машина времени...
продублирую ссылку из ЛЖ на буржуйский первоисточник - там меньше пейзажев, больше людей
http://www.loc.gov/exhibits/empire/empire-ru.html

Кому хочетcя ещё фотографий Прокудина-Горского ходите сюда.
Или к первоисточнику.

Хотя лично мне всё это кажется мистификацией какой-то... Я недавно баловался с плагином для Фотошопа, там ч/б картинку в цветную так можно разрисовать - хрен заподозришь...

Позже.
О-о-о-о! Точно, мистификация!!! Ну я же говорил!!!! На сайте сказано, что те самые фотки, которые хранятся в библиотеке Конгресса США являются результатом цветокоррекции профессионального фотографа. Именно он соединил три негатива так, чтобы свести к минимуму несовпадение цветовых каналов. А попросту говоря, взял да и разрисовал черно-белую картинку красками в Фотошопе, так было проще всего. А то я уж было ошалел от точности фототехники в начале прошлого века. Чуда не случилось



Жирным выделено мной. Так что приведённые на ЖЖ фотографии - это не оригиналы, а "немножко" приукрашенная действительность

Чёрт, я видел уроки рисования в Фотошопе одной заморской тёткой - закачаешься! Документальная фотография уже нафиг не нужна Представляете, она рисует модели от нуля всю причёску полностью, начиная основным цветом волос и заканчивая отдельными волосинками... От настоящей - хрен отличишь Более того, вживую сфотографированные волосы выглядят менее натурально, чем полностью нарисованные

Копайте дальше. На этом же сайте

Т.е. речь идет о пост-обработке изображений-оригиналов. Думаю, что сто лет назад цветное и размытое изображение от проектора еще бы "схавалось", то современного человека, измученного пикселями (салют "12 стульям"), это бы не устроило. Так что если говорить про идею - то она оригинальна и фотошоп тут не применялся, а вот про четкость/резкость/точность - это спасибо современной технике.

Дык и я про то же! Берём старый ч/б негатив (можно один, а не три), весь покорябанный, в плесени и т. д., сканируем, засовываем в Фотошоп, напускаем на него кучу фильтров и вуаля - получаем загляденье, а не картинку. Пипл хавает и радуется


Не совсем. То, что свет состоит из трёх основных цветов, узнали много раньше. Синхронно с нашим соотечественником в этом направлении двигались ещё несколько фотографов, применяющих для съёмки три светофильтра. Хотя, стоит отдать должное, наш продвинулся дальше и успел получить какие-то результаты.

Честнее всего по отношению к нему было бы использовать для просмотра полученных фотографий его же светопроектор, когда на экран проецировались бы три картинки через три светофильтра. Но уж никак не современные методы обработки изображений В этом плане самыми честными оказались организаторы сайта, они не рисовали действительность красками.

Просто "мистификация" здесь - слишком громкое слово. Мистификация - это вон, Гробовой какой-нибудь. Можно говорить о развитии авторской идеи и технической коррекции, пусть и такими средствами, о которых он даже не представлял.
Еще нашел ресурсы - http://www.museum.ru/museum/1812/Memorial/PG/index.html и http://www.photosight.ru/ownpage.php?authorid=39284 Лежат фотозз в современной редакции.

Возможно... Под мистификацией я подразумевал то, что представленные фотографии ну никак не тянули на картинки начала прошлого века.

так про фотошоп и в том жж было написано

мрачненькая статистика английских статистиков: число погибших на разном транспорте с 1991 по 2000 год на каждый миллиард км, преодолённый одним человеком:
на самолёте - 0,02
на морских, речных судах, на автобусе - 0,4
на железной дороге - 0,49
на автомобиле - 3,1
на велосипеде - 42
пешком - 59
на мотоцикле - 106

это получается что средний велосипедист прокатывает около 24млн км до погибели.... и пешком ещё меньше......

Все нормально, средний велосипедист естественной смерьтью умирает пока едет

..действительно, если ехать эти километры со скоростью 20км/ч, то на преодоление дистанции уйдёт более ста лет... странная статистика %)