Басф, Серега, кадр с вокзалом просто пипец там столько всего можно найти

в каком смысле?
Можно-то можно, но, в самом деле, не с телефоном Шумы у него жуткие в темноте, а это был довольно поздний вечер.

А вокзал красивше днем.
Мне стелла нравиться.
Со львом?

Басф, там и хроматические, и засветка вторичная и вообще ужос

Ace, не спорю, сам и говорю о том. Я ж не агитирую никого пользоваться сотиками в качестве фотиков Но я к другому пока совсем не готов.
Serb по мне так все равно вечером...

Правильно, Костя! Нефиг онанировать на произведение высоких технологий наших узкоглазых братьев меньших!
Белка понравилась Где фотографировал? В лесочке рядом с заводом автоприцепов? Я раньше любил гулять, там белки совсем ручные были, из рук орешки брали и ели
Фотография с цветочком не удалась. Не в фокусе.

Уважаемые знатоки, проясните, пожалуйста, в чем цимус цифрозеркалок?
В пленочных, как понимаю, зеркальная призма служит в основном для удобства кадрирования (что вижу в видеоискатель, то и снимаю)
В цифровиках видеоискатель -же практически не нужен, берем сигнал с матрицы и отправляем на жк-экранчик.

Ну может в пленке, у зеркалок лучше механика и оптика замудреная, то в цифре?

Прям возле центрального входа в мою контору. Для них там наши сторожа домик соорудили и семечек/орешков периодически насыпают. Белки ручные, позволяют близко подходить. Но фотик им в харю всё равно не сунешь - помогает мегазум

А Басфов вокзал мог бы выглядеть и так:



правда, лень было блики от линз убирать

КП, вокзалу уже ниче не поможет



В сменной оптике и обычно более высоких ТТХ

Ну, как я понимаю, прежде всего дань традициям - я вижу в кадре мир не через кучу электронных преобразований, а AS IS. Во-вторых, (и немаловажных) инерционность дисплея - что критически важно для репортажей. А сменную оптику можно было бы ставить и без расщепляющей призмы. Для любителей смотреть в окуляр - есть SLR-like. Всё-таки традиция (и крутость, т. к. расщепляющая призма весомо увеличивает стоимомть ЦФК)
Хотя сторонники дисплеев тоже по своему правы, утверждая , что мы на дисплее видим картинку в точности такой, какой она является на матрице и можем произвести, например, регулировку баланса белого, экспокоррекции и т. д.


Догадываюсь А, например, снос?

Какой шумодав для вокзала использовал? Нойз ниндзя? У меня точно так же получилось

Neat Image, я много перепробовал, этот считаю, лучше

а чё это такое?
Пригодится к моей камере

Да запросто! Только не забудь таскать с собой чемодан с батарейками

Подошел вплотную к теме выбора. Положил глаз на Panasonic FZ5 (хар-ки здесь или здесь).
При выборе руководствовался в основном желанием ультразума (удаленные пейзажные объекты), быстрый автофокус и серийная съемка (судя по обзорам - показатели неплохие). Фот-рат предполагается использвать в велопокатушках, поэтому упр делается на эти парметры + компактность. Посмотрел на популярный в треде Canon PS IS - громоздкая штука, и ценник для меня велик. Панас держал в руках - субъективно в два раза меньше Кэнона.

Просьба прокоментировать выбор - интересуют слабые стороны, которые могут выявиться в режиме "велофото"

PS: детальнейший обзор тут