А у меня, может, исполнится желание в ближайшие пару месяцев Буду брать цифрозеркалку, с моделью уже определилась. И готова возить ее в покатушки, несмотря на вес. Опыт есть - 3 года хожу в походы с пленочной зеркалкой и Зенитом в рюкзаке

Лесенок что брать будешь?

большую дуру, какую-нить

Костя, ну что, нравится тебе S2?
Мне нужны переходник и широкоугольная насадка. Подскажи секретное место

кто знает, что лучше (и чем)?
Digital IXUS 750
Digital IXUS 55
Exilim EX-Z120

Ещё б не нравился. Я долго на него облизывался. Думал даже, что сразу S3 возьму. Но после его анонса передумал - матрица та же, процессор тот же. Добавили 1 мегапиксел и ИСО800 - то есть всё то же самое, но шумов больше. Единственный плюс S3 - его воронёный цвет
Тащусь по макро и оптике - она получше, чем у S1. Да и фокусировка стала надёжнее.


"Фототэк" ул. Дубровинского, 112, тел. 58-75-01, 59-58-92

А в Моське S2 IS можно сейчас купить за 12 тыс. И гиговую SD-флэшку Transcend 80x за 800 руб., хотя в некоторых магазинах она же стоит 2300, вот такой тут разброс цен...

я уже видел такие цены, думал завлекалки. Костя, а ты широкоугольник с переходником не смотрел для S2 в тамошних магазинах? У нас вообще невозможно заказать за разумные деньги
Думаю, может проще купить зеркалку с китом широкоугольным, чем потратить треть суммы от стоимости зеркалки на ширик для S2.

Сам одно время присматривался к длиннофокусникам от Кэнонов, КМ, Панасов и Сонек и никак не мог выбрать. Но, сходив в Ергаки, понял, что длинный фокус не нужен впринципе:
1. На длинном фокусе качество оставляет желать лучшего хоть с опт.стабилизатором, хоть со штативом (о длиннофокусниках для зеркалок речь не идёт)
2. Пропадает эффект масштабности. Т.е. как бы снимаешь вдалеке на вершине горы, а на снимке как будто на обычном камушке человек стоит.

Кроме того, в большинстве случаев подойти к объекту съёмки гораздо проще, чем УДАЛИТЬСЯ от него, т.к. то задница в забор упирается, то в стену, то в иное препятствие. Панорамная съёмка тоже не спасает.

В итоге, с учётом того, что универсального ничего путнего в природе не существует, в том числе и оптики одновременно и широкоугольной и длиннофокусной. Понял, наигравшись с длиннофокусниками, что на практике широкий угол нужен гораздо чаще, чем длинный фокус.

В итоге, остановил свой выбор на 24мм Nikon8400
Посмотреть можно тут: http://www.ixbt.com/digimage/nikon8400ix.shtml
и тут: http://www.terralab.ru/digiphoto/37298/

Пользую его почти год - доволен, не ошибся в выборе. Что ещё очень важно для меня: он самый маленький из 8МП с приличной оптикой. Помещается в кармане куртки.

З.Ы.
Заглядываюсь на R1 Sony (тоже 24мм), но её габариты, а особенно масса превышающая многие зеркалки, D50 вчастности - отпугивают.

Аффтар жжот, пеши исчо!
Особенно понравилось это:

Два-три-четыре километра напролом по горам/скалам/ущельям/воздуху.
Профессионалы имеют в своем распоряжении чумодан с кучей сменных объективов, общей стоимостью 2-10 к.у.е. Любители типа нас юзают мегазумы, мирятся с аберрациями и не жужжат - за все нужно платить.

Без проблем.


К профессионалам не отношусь и не планирую им стать даже в отдалённой перспективе.

На любительском уровне мегазумами уже насытился. Попользовал вдоволь 1S IS, повертел в руках Z20, поиграл немного мегазумом небезызвестного тебе Махмуда.

Больше не хочу. Между 8800-м и 8400-м диметрально противоположными 8МП-никами от Никона один мегазум, второй широкоугольник. Выбор свой однозначно остановил на последнем. Т.к. по сумме потребительских качеств он гораздо полезнее и ценнее для меня.

Какждый выбирает то, что ему нужно. Видимо, спор что лучше бульдозер или троллейбус большого смысла не имеет.

Доводов в пользу широкоугольника высказал достаточно. А плюсы мегазумов всем известны, вот только мало кто знает об их недостатках.

Ну почему же? О недостатках мегазумов здесь уже достаточно много сказано, никто их не скрывает.
Если тебе нужен широкоугольник и только он - бери его, че думать-то? А еще лучше - "рыбий глаз", хотя лично я его вообще не понимаю
Кстати, а чего это ты заглядываешься на Сони Р1? Это же ведь тоже мегазум

Взял уже почти год как 8400-й. Доволен!


Нет, не лучше. Рыбий глаз это уже совершенно другая песня, ещё гораздо более бесполезная для меня чем мегазум. Кроме как поприкалываться его искажениями другого применения не нахожу.

Мегазум на 24мм??? Это чтото новое для меня.

Понравился тем, что 24мм - широкоугольник. Сколько у него на длинном фокусе даже не обратил внимания, т.к. мне это не интересно. Пейзажи снимать люблю гораздо больше чем портреты.
Ещё привлекло в нём:
1. Вертлявый дисплей, это для меня гораздо лучше, чем большой, но невертлявый.
2. Цейсовская оптика.
3. Чисто субъективно нравятся Соньки, их идеология.

Не понравилось, в порядке убывания значимости:
1. Масса, более килограмма
2. Размер - в карман, как мой Никон не положишь
3. Цена, дороговастенько всёже.

Был бы R1 как мой Никон по массе и размерам с сохранением всех своих достоинств, то Продал бы Никон и купил бы Соньку.

Может R2 сделают меньше и легче? Поживём увидим.

Глянул щас R1 - x5 Это Мегазум???

Аффтар жжот аднака не меньше. Пиши ышо. Прикольно читать.

а мне А610 пока хватает
хотел ихус 750, да дорогой он, собака!